Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2017 ~ М-103/2017 от 15.03.2017

Дело №2-111/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Большие Березники 20 апреля 2017 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Лямзиной М.А.,

    с участием истцов Ларькина Э.Ю., Ларькиной О.В., Ларькиной А.Э.

    представителя ответчика – администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия,

    представителя ответчика – администрации Пермисского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия – Главы администрации Пермисского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия А.Р.Я.,

    третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – К.И.А., К.Л.А.,

    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия И.Н.В., действующей на основании доверенности №3 от 10.01.2017 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ларькина Э.Ю., Ларькиной О.В. и Ларькиной А.Э. к администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия и администрации Пермисского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия об изменении статуса объекту недвижимости,

установил:

    Ларькин Э.Ю., Ларькина О.В. и Ларькина А.Э. обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требования указали, им на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>, общей площадью 127,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит им на основании Договора о безвозмездной передаче жилой площади в собственность граждан, заключенного с комитетом по управлению имуществом Большеберезниковского района Республики Мордовия 27.12.2001 года №724. Согласно техническому паспорту домовладения (квартиры) № по адресу: <адрес>, жилое помещение состоит из: жилой комнаты, площадью 31,5

кв.м., жилой комнаты, площадью 46,3 к.в.м., жилой комнаты, площадью 30,0 кв.м. и кухни, площадью 20,0 кв.м. Из схемы расположения объекта недвижимого имущества следует, что данное жилое помещение обособлено, состоит из вспомогательных помещений, имеет отдельный вход, привязано к земельному участку. Жилой дом, в котором расположена их квартира, является одноэтажным двухквартирным жилым домом. Квартиры №1 и №2 представляют собой части индивидуального жилого дома, имеет отдельные входы и технически изолированы друг от друга. В каждой части жилого дома имеется индивидуальное отопление и другое инженерно-техническое оборудование. Дом расположен на земельном участке, который разделен между ними и собственниками квартиры №2 и используется ими по взаимному согласию. Собственниками соседней квартиры являются К.И.А. и К.Л.А.. В настоящее время они намерены оформить право собственности на их часть земельного участка. Они обратились с письменным заявлением в администрацию Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия о предоставлении земельного участка в собственность. Сообщением администрации им было отказано, поскольку дом №4 является многоквартирным, предоставление земельного участка под ним возможно либо в общую долевую собственность всех собственников, либо в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора. Просят изменить статус объекту недвижимости, а именно признать квартиру №1 по адресу: <адрес>, общей площадью 127,8 кв.м. частью жилого дома (№4), по адресу: <адрес>.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как предусмотрено частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как усматривается из материалов дела, по настоящему делу суд несколько раз назначал судебные заседания.

В судебные заседания 13 апреля 2017 года и 20 апреля 2017 года истцы Ларькин Э.Ю., Ларькина О.В., Ларькина А.Э. не явились, о дне, времени и месте судебных заседаний были извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель администрации Большеберезниковского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия, представитель администрации Пермисского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия А.Р.Я., третьи лица К.Л.А., К.И.А., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явились, о дне, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> И.Н.В. имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в материалах дела имеются сведения об их своевременном и надлежащем извещении, суд оставляет исковое заявление Ларькина Э.Ю., Ларькиной О.В., Ларькиной А.Э. без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Ларькина Э.Ю., Ларькиной О.В. и Ларькиной А.Э. к администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия и администрации Пермисского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия об изменении статуса объекту недвижимости оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебном заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Судья