Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2021 (2-2562/2020;) ~ М-2153/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-210/2021

УИД <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Камышевой В.В.,

с участием ответчика Попова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Попову С.С., Поповой Л.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее по тексту ООО «Жилсервис») обратилось в суд с иском к Попову С.С., Поповой Л.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Заявленные требования мотивированы тем, что Попова Л.П. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Попов С.С. является членом семьи собственника указанного жилого помещения.

ООО «Жилсервис» является управляющей организацией в многоквартирном доме <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляется на основании договора № от <дата>.

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи ответчиками выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, окончательно истец просит суд: взыскать в пользу ООО «Жилсервис» солидарно с Попова С.С., Поповой Л.П. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...>, пеню за просрочку уплаты долга за период с <дата> по <дата> в размере <...>; с Попова С.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...>, пеню за просрочку уплаты долга за период с <дата> по <дата> в размере <...>, а всего – <...>.

Представитель истца ООО «Жилсервис» в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Попова Л.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании ответчик Попов С.С. исковые требования не признал. <...> <...>

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно частям 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Попова Л.П., зарегистрированным в качестве члена ее семьи с <дата> значится Попов С.С., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки, выданной ООО «РИРЦ» Брянской области <дата>.

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «Жилсервис Фокинского района» на основании договора управления № от <дата>, согласно которому, управляющая организация обязалась оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с установленными нормами и правилами; а собственники (потребители) жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за управление, содержание, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги.

Истец, в силу условий указанного договора, надлежаще исполняет свои обязательства.

Для оплаты жилья и коммунальных услуг, включающих в себя плату за услуги по содержанию и текущему ремонту, по спорному жилому помещению открыт лицевой счет №.

Решением Арбитражного суда Брянской области от <дата> Попова Л.П. признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Брянской области от <дата> включено в третью очередь требования кредиторов Поповой Л.П. требование ООО «Жилсервис» в размере <...>, в том числе <...> – сумма основанного долга за период с <дата> по <дата>, <...> – сумма пени за период с <дата> по <дата>.

<дата> определением Арбитражного суда Брянской области завершена процедура реализации имущества Поповой Л.П., которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2020 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2020 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2020 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2020 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно сведениям ООО «Жилсервис», представленным в материалы дела, начисления по лицевому счету № прекращены <дата>.

В указанном финансовом лицевом счете исключена плательщик Попова Л.П., указано «долг Попов С.С.», в счет оплаты задолженности зачтены денежные средства, потупившие на расчетный счет в <дата>, все последующие платежи, поступившие с <дата> по <дата>, исключены.

На имя Поповой Л.П. открыт новый лицевой счет, в котором отражены начисления с <дата> из расчета на 2-х проживающих в жилом помещении. В данный лицевой счет вошли платежи, поступившие с <дата> по <дата>. Остаток долга на лицевом счете Поповой Л.П. по состоянию на <дата> составил <...>.

Таким образом, требования ООО «Жилсервис» о взыскании с Поповой Л.П. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> являются текущими платежами, поскольку связаны с погашением задолженности по коммунальным услугам и возникли после возбуждения по делу о банкротстве.

При этом задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась у собственника жилого помещения и лица, зарегистрированного в данном жилом помещении - Попова С.С., который банкротом не признан и не освобожден от исполнения обязательств по оплате данных услуг.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

За период с <дата> по <дата> у Попова С.С., как члена семьи собственника жилого помещения, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <...>. На указанную сумму задолженности начислена пеня за просрочку платежей за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

Ответчики Попова Л.П., Попов С.С. ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, согласно уточненному расчету, представленному в материалы дела, подтвержденному ООО «Региональный Информационно-Расчетный Центр», за период с <дата> по <дата> составляет <...>. На указанную сумму задолженности истцом начислена пеня за просрочку платежей за период <дата> по <дата> в размере <...>.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиками в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Расчет пени произведен в соответствии с требованиями положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оснований для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку ответчики в течение длительного времени не выполняли обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем суд приходит к выводу, что суммы пени соразмерны нарушенному обязательству.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных обстоятельств дела, требования ООО «Жилсервис» о взыскании с Попова С.С., Поповой Л.П. задолженности по оплате коммунальных услуг (с учетом их уточнения) признаются судом обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> ООО «Жилсервис» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о судебных издержках» от 21 января 2016 года № 1, лицами, не в пользу которых принят судебный акт, являющимися солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются в солидарном порядке.

С учетом изложенного, размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков Поповой Л.П., Попова С.С. солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Брянск» в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Попову С.С., Поповой Л.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать с Попова С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...>, пеню за просрочку уплаты долга за период с <дата> по <дата> в размере <...>

Взыскать солидарно с Попова С.С., Поповой Л.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в период с <дата> по <дата> в размере <...>; пеню за просрочку уплаты долга за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

Взыскать солидарно с Попова С.С., Поповой Л.П. в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 апреля 2021 года.

Председательствующий судья О.М. Михалева