Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2023 ~ М-334/2023 от 06.02.2023

УИД 62RS0001-01-2023-000405-12

Дело № 2-1462/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Носовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Хадыкиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Остапенко Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Остапенко Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Остапенко Ю.С. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 179 400 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотреным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Остапенко Ю.С. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 879 205 рублей 72 копейки, из них: задолженность по основному долгу в сумме 160 096 рублей 17 копеек, задолженность по процентам в сумме 76 549 рублей 47 копеек, задолженность по комиссии в сумме 0 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам в сумме 642 560 рублей 08 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ № 2-1376/2020 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 22.03.2021 г.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 45 460 рублей 71 копейка.

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Истец просит взыскать с Остапенко Ю.С. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 191 184 рублей 93 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 160 096 рублей 17 копеек, задолженность по процентам в сумме 31 088 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 023 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Остапенко Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Остапенко Ю.С. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора сумма предоставленного кредита составляет 179 400 рублей 00 копеек (п. 2.2). Срок кредита – 45 месяцев (п. 2.3). Процентная ставка по кредиту составляет 29,9 % годовых (п. 2.5).

Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами в размере 6 678 рублей 69 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Остапенко Ю.С., копией графика платежей по данному кредитному договору, копией общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

С условиями кредитования Остапенко Ю.С. была ознакомлена, о чем свидетельствует подпись заемщика в кредитном договоре, графике платежей.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Остапенко Ю.С. денежные средства в размере 179 400 рублей 00 копеек, что подтверждается копией лицевого счета №

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Остапенко Ю.С., перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт».

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 879 205 рублей 72 копейки.

Истец заявлено ко взысканию часть задолженности в сумме 191 184 рубля 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 160 096 рублей 17 копеек, задолженность по процентам – 31 088 рублей 76 копеек.

Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, не оспорен ответчиком.

На основании ст. 56 ГПК РФ на ответчика было возложено бремя доказывания факта исполнения обязательств по договору, между тем, таких доказательств суду представлено не было.

В связи с изложенным, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С Остапенко Ю.С. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 184 рубля 93 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом бесспорно установлено, что истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 5 023 рубля 70 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 98, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 023 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Остапенко Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Остапенко Юлии Сергеевны, паспорт № в пользу ООО «Филберт», ИНН 780408184266, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Остапенко Юлией Сергеевной, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 184 (сто девяносто одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля 93 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 160 096 (сто шестьдесят тысяч девяносто шесть) рублей 17 копеек, задолженность по процентам – 31 088 (тридцать одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 023 (пять тысяч двадцать три) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     С.А.Носова