Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2022 (2-3543/2021;) ~ М-2967/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-576/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

08 февраля 2022 года                                                                            г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ООО «Интек» к Акацкому ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Интек» обратился в суд с иском к ответчику Акацкому С.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму просроченного основного долга по Договору займа 46000,00 рублей; сумму процентов по за период с 08.12.2020 по 09.11.2021 в размере 69000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500,00 рублей. Иск мотивирован тем, что 07.12.2020 между ООО МК «Амстердам» и Акацким С.М. был заключен договор потребительского займа №ФИО6, в соответствии с которым ООО МК «Амстердам» передал ответчику денежные средства в размере 46000 рублей на срок 180 календарных дней до 05.06.2021 с начислением процентов за пользование займом в размере 52185,52 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец, получивший от ООО МК «Амстердам» право требования по обязательствам ответчика в соответствии с договором цессии №ДЦ-24-2021 от 25.06.2021, обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности, однако ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, в части взыскания процентов просил отказать, считая их завышенными.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 07.12.2020 между ООО МК «Амстердам» и ответчиком Акацким С.М. был заключен договор потребительского займа №ФИО6, в соответствии с которым ООО МК «Амстердам» передал ответчику денежные средства в размере 46000 рублей на срок 180 календарных дней.

Согласно п. 6 Договора займа, ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 46000,00 рублей и проценты за его использование в размере 52185,52 рублей в срок до 05.06.2021.

Свои обязательства по договору займа ООО МК «Амстердам» исполнило, перечислив ответчику денежные средства в сумме 46000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №139 от 07.12.2020.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями статей 811 и 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа (очередной части займа, в случае возвращения займа по частям), а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

25.06.2021 между ООО МК «Амстердам» и ООО «Интек» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ДЦ-24-2021, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности ответчика по договору потребительского займа №ФИО6 от 07.12.2020, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, 06.07.2021 истцом в адрес ответчика заказным письмом направлено требование о погашении задолженности в размере 115000,00 рублей. Однако ответчик требование добровольно не исполнил.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом «О потребительском кредите».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем – это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, а договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Закона о микрофинасовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч.3 ст.12.1 Закона о микрофинасовой деятельности, условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные условия имеются в договоре, заключенном с ответчиком.

Исковое заявление содержит подробный расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по договору потребительского займа №ФИО6 от 07.12.2020 составляет 115000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 46000 рублей, проценты по договору займа за период с 08.12.2020 по 09.11.2021 в размере 69000,00 рублей. Суд полагает, что представленный истцом расчет является арифметически верным.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов, требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом оплачены услуги представителя в размере 20000,00 рублей, согласно представленной квитанции-договору №ФИО6 от 04.11.2021, согласно которому представитель ИП Масекин Д.В. представлял интересы истца, в частности, готовил письменное исковое заявление по делу.

Руководствуясь принципом разумности, учитывая объем проделанной представителем работы, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Кроме того истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интек» - удовлетворить частично.

Взыскать с Акацкого ФИО6, 02.12.1981 года рождения, уроженца гор. Севастополь, в пользу ООО «Интек» (ИНН 2312280830, ОГРН 1192375017757) сумму просроченного основного долга по Договору займа в размере 46 000,00 рублей; сумму процентов по Договору за период с 08.12.2020 по 09.11.2021 в размере 69000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2022 года

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                           А.С. Лемешко