Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1361/2024 от 01.04.2024

дело № 1-1361/2024 (12401040042000042)

24RS0048-01-2024-005726-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретаре Узбекове А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Давыденко О.А.,

подсудимого Грамзина И.С.,

защитника – адвоката Сагалакова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грамзина И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего работником склада в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грамзин И.С. совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут у Грамзина И.С., находившегося по месту своего жительства по <адрес> стр. 4 в <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Грамзин И.С., осознавая общественно-опасный характер своих действий, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme C30», подключенный к сети интернет, через сайт интернет-магазина «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство, после чего, осуществил оплату за наркотическое средство на счет неустановленного лица в сумме 6 000 рублей. После перевода денежных средств, неустановленное лицо, посредством сообщения, прислало Грамзину И.С. географические координаты месторасположения тайника с наркотическим средством.

Затем, Грамзин И.С., продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, получив географические координаты размещения наркотического средства (широта: №), прошел к месту расположения тайника в лесной массив на берегу реки Енисей, расположенный примерно в 1 километре от <адрес>, в <адрес> и возле одного из деревьев, в снегу, увидел и поднял сверток, обернутый в изоленту желтого цвета с веществом внутри, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,601 грамма.

Сверток, обернутый в изоленту желтого цвета с веществом внутри, Грамзин И.С. поднял и положил в правый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления наркотическое средство, которое стал незаконно хранить до момента его задержания сотрудниками полиции.

В период с момента незаконного приобретения наркотического средства до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Грамзин И.С., находясь в районе <адрес>, незаконно хранил наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут, Грамзин И.С. двигаясь в обратном направлении, проходя возле <адрес>, был задержан сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», после чего доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу г. <адрес> Металлургов, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 40 минут, в помещении СПЗЛ в ходе личного досмотра у Грамзина И.С. в правом верхнем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, обернутый скотчем желтого цвета с веществом внутри, схожим с наркотическим средством.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, общей массой 1,601 грамм, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный постановление № (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №г.), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1,601 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый Грамзин И.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Грамзин И.С., которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Так, из оглашенных в суде показаний Грамзина И.С., данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут, он находился дома по адресу: Шахтеров, 41 стр. 4, где через аккаунт в приложении «Telegram», через бот под названием «25» (от магазина <данные изъяты>), решил приобрести наркотическое средство «Соль» (он называется СК «Кристалл» белоснежная мука) и заказал наркотик весом 2 грамма. Оплачивал он через стороннюю банковскую карту, по реквизитам, которые ему указали в сообщении. После оплаты на сумму около 6 000 рублей, ему отправили фотографию с географическими координатами места закладки, координаты указывали на <адрес>, в <адрес>, точный адрес он не помнит, в сторону реки Енисей. Приблизительно в 10 часов 30 минут он направился к месту закладки. Клад был расположен возле дерева и присыпан снегом. Он немного раскопал снег и увидел сверток обернутый в желтую изоленту, он поднял сверток и убрал в правый нагрудный карман куртки. После чего он начал подниматься вверх по улице и примерно через 5-10 минут, недалеко от магазина «Минимаркет» его остановили сотрудники полиции, спросили откуда он идет и имеется ли при нем что-либо запрещенное. Он занервничал и попытался вынуть из кармана куртки наркотическое средство, но его действия были пресечены сотрудниками полиции, его задержали и применили к нему «наручники». После чего он сообщил, что при нем в кармане куртки имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Далее его доставили в ОП № СУ МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «А», где в ходе личного досмотра у него изъяли сверток с наркотическим средством из правого нагрудного кармана куртки, а так же его мобильный телефон (л.д. 51-53).

После оглашения показаний подсудимый поддержал их в полном объеме.

Кроме полного признания вины, виновность Грамзина И.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ осуществляя несение службы около 11 часов 15 минут по адресу <адрес>, в районе <адрес>, был замечен подозрительный гражданин, который при виде сотрудников полиции начал заметно нервничать. Подъехав к гражданину, он попросил предъявить документ удостоверяющий личность, гражданин оказался Грамзиным И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего им Грамзину И.С. был задан вопрос: «Имеет ли он при себе, что- либо запрещенное?», на что последний резким движением руки, попытался проникнуть в карман своей куртки. Данная попытка была пресечена, к гражданину была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность «наручники». После чего Грамзин И.С. был доставлен в ОП №, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, для дальнейшего разбирательства (л.д.34-35);

Показаниями свидетеля ФИО3., данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Около 12 часов 00 минут в помещение СПЗЛ ОП-5 МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был доставлен Грамзин И.С. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. После чего с участием двух представителей общественности им был проведен личный досмотр Грамзина И.С., в ходе которого в правом, верхнем нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, внешне схожим с наркотическим средством, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет обернутый скотчем желтого цвета. Изъятый у Грамзина И.С. сверток с веществом, им был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена сопроводительная надпись и оттиск синей печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также у Грамзина И.С. в кармане штанов, был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета. Далее им был составлен протокол личного досмотра физического лица с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Конверт с веществом, был направлен для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.36-38);

Показаниями свидетеля ФИО4., данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в ОП №, по <адрес> «а» г. он участвовал в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра мужчины на вид около 25-30 лет. Ему и второму мужчине, который был приглашен в качестве представителя общественности, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, после чего мужчине в наручниках было предложено назвать свои данные, он ответил – Грамзин И.С.. Сотрудник полиции спросил у Грамзина, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, Грамзин, ответил, что имеются. После чего сотрудник полиции досмотрел Грамзина, у которого в правом нагрудном кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток обернутый изолентой желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри. Так же у Грамзина, был изъят мобильный телефон. Сотрудником полиции ему был предъявлен протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол был составлен в его присутствии и в нем имеются его подписи (л.д.39-40).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом сотрудника ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по факту задержания в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, в <адрес>, Грамзина И.С. и доставлении в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>А в <адрес>, для дальнейшего разбирательства (л.д.13);

Протоколом личного досмотра Грамзина И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 40 минут, у последнего в правом верхнем нагрудном кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток с веществом, схожим с наркотическим средством, запакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, обернутый скотчем желтого цвета (л.д.16-17);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество общей массой 1,591 грамма (ост.m= 1,581 г.), содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (с целью проведения экспертизы было израсходовано 0,010 г. вещества) (л.д.22-25);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Грамзина, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Наркотическое средство признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29,30);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Realте С30» в корпусе чёрного цвета без чехла и защитного стекла. Совместно с подозреваемым Грамзиным И.С. было произведено включение сотового телефона, в приложении «Telegram» которого были обнаружены фотографии места закладки с указанием координат широта: 56.04310, долгота: 92.96237. Со слов подозреваемого Грамзина И.С. это место закладки. Телефон признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и возвращен Грамзину И.С. (л.д.52-56,57,59).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Грамзин И.С. указал участок местности, расположенный примерно в 1 километре от <адрес>, где он обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством (л.д. 60-65).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность Грамзина И.С. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, оснований для оговора Грамзина И.С. со стороны свидетелей, не установлено. Сторонами не приведено убедительных оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимого, не установлено таких оснований и судом.

Суд квалифицирует действия Грамзина И.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Грамзина И.С. отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, врачу-наркологу, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, как в период совершения преступления, так и в настоящее время. Суд считает, что по своему психическому состоянию Грамзин И.С. способен понимать значение своих действий и руководить ими и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность Грамзина И.С., характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не судим, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, при осмотре телефона, сообщил пароль от него, в ходе которого установлено место приобретения наркотического средства, ранее не известное сотрудникам полиции, а также путем участия в проверке показаний на месте Грамзин указал место приобретения наркотического средства. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, намерение принять участие в СВО.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Грамзина И.С. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Грамзина И.С., его исправление еще возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

В судебном заседании установлено, что в преступной деятельности подсудимый использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme C30», который возвращен подсудимому на ответственное хранение и который был им утрачен, в связи с чем, не подлежит конфискации.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Грамзина И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное Грамзину И.С. условным с испытательным сроком 3 года, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство общей массой 1,601 грамма (ост.m = 1,581г.), которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: по адресу: <адрес> (л.д.32) – хранить до разрешения выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Realme C30», переданный на ответственное хранение Грамзину А.С. – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Судья                       Н.С.Широбокова