Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-41/2021 (5-4407/2020;) от 26.11.2020

Дело № 5-4407/2020

УИД: 32RS0033-01-2020-006964-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск 27 ноября 2020 года

Судья Фокинского районного суда города Брянска Михалева О.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Екимова О.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2020 года полицейским ОВ ППСП Брянского ЛО МВД России на транспорте в отношении Екимова О.Ю. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

26 ноября 2020 года материал об административном правонарушении поступил в Фокинский районный суд г. Брянска

В соответствии с требованиями статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Изучение поступившего протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Екимова О.Ю. показало, что его составление и направление в Фокинский районный суд г. Брянска осуществлено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, помимо прочего, указываются событие административного правонарушения, а также статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Надлежащее отражение в протоколе об административном правонарушении его обстоятельств, а также указание статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет существенное значение и подлежит выяснению судьей при подготовке к рассмотрению дела, поскольку протокол об административном правонарушении является не только доказательством по делу, но и процессуальном документом, в котором определяется круг действий, вменяемых в вину лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расширить который судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не вправе.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, 17 ноября 2020 года в 17 часов 40 минут Екимов О.Ю. находился в общественном месте, в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Брянск-Льговский, расположенного по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), нарушив своими действиями правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные пунктом 3.2 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в ред. Постановления Правительства Брянской области от 16 ноября 2020 года № 506-п). При этом, действия Екимова О.Ю. квалифицированы по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, квалификации по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Таким образом, отраженное в протоколе событие правонарушения, совершение которого вменено Екимову О.Ю., не соответствует квалификации совершенного деяния.

Указанные обстоятельства в совокупности дают основания полагать, что поступивший на рассмотрение протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований, установленных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а имеющихся материалов недостаточно для рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Екимова О.Ю. подлежат возврату в Брянский ЛО МВД России по транспорту для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьей 29.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными материалами в отношении Екимова О.Ю. в Брянский ЛО МВД России на транспорте для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.М. Михалева