Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2023 ~ М-292/2023 от 15.06.2023

Дело №2-330/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 12 июля 2023 г.

    Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Юнусовой Лайле Сапийбуллаевне о расторжении кредитного договора № 489164 от 24.12.2019 и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Юнусовой Лайле Сапийбуллаевне о расторжении кредитного договора № 489164 от 24.12.2019 и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора № 489164 от 24.12.2019 ответчику выдан кредит в сумме 341 304,71 рублей на срок 60 месяцев под 15,65% годовых.

21.03.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 11.04.2023 на основании ст.129 ГПК РФ.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.07.2022 по 02.06.2023 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 235 178,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 208 910,12 руб.; просроченные проценты – 26 268,66 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора, которые до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № 489164 от 24.12.2019, взыскать с Юнусовой Лайлы Сапийбуллаевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №489164 от 24.12.2019 за период с 07.07.2022 по 02.06.2023 включительно в размере 235 178,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 208 910,12 руб.; просроченные проценты – 26 268,66 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 551,79 руб., а всего 240 730 рублей 57 копеек.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Л.С.Юнусова, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 489164 от 24.12.2019 выдало кредит ответчику Л.С.Юнусовой в сумме 341 304,71 рублей на срок 60 месяцев под 15,65% годовых.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Из лицевого счета Л.С.Юнусовой следует, что ответчик обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет.

Согласно представленному истцом расчету за период с 07.07.2022 по 02.06.2023 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 235 178,78 руб., том числе: просроченный основной долг – 208 910,12 руб.; просроченные проценты – 26 268,66 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина в размере 5 551,79 рублей, подтвержденная платежными поручениями № 519415 от 14.03.2023 и № 956210 от 07.06.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 489164 от 24.12.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Юнусовой Лайлой Сапийбуллаевной.

Взыскать с Юнусовой Лайлы Сапийбуллаевны, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № 489164 от 24.12.2019 за период с 07.07.2022 по 02.06.2023 включительно в размере 235 178,78 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 551,79 рублей, а всего 240 730 (двести сорок тысяч семьсот тридцать) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов