Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1861/2022 ~ М-1046/2022 от 17.02.2022

Копия                        №

Учет 2.196                            дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи              Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца             Мирзоян Э.Д,

при секретаре судебного заседания            Матвеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Валиахметова РЛ к Жукову ДВ об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

Валиахметов РЛ (далее по тексту – Валиахметов Р.Л., истец) обратился в суд с иском к Жукову ДВ (далее по тексту – Жукову Д.В., ответчик) об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании указав, что решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № взыскано с Жукова Д.В. в пользу Валиахметова Р.Л. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1557534 рублей 25 копеек, проценты за нарушение срока возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 555 068 рублей 49 копеек, задолженность по договору займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1143835 рублей 62 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1141712 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37806 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения в Ново-Савиновском РОСП <адрес> УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жукова Д.В..

В настоящее время общая сумма долга составляет 31 435 956,69 руб.

Согласно сводке по исполнительному производству у Ответчика недостаточно денежных средств (фактически они отсутствуют) для оплаты долга, но Ответчику принадлежит имущество, на которое может быть обращено взыскание, в том числе:

земельный    участок    площадью    400    кв.    м.,    кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:    для    ведения    гражданами садоводства и    огородничества, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 320 552 руб.;

Общая стоимость всего имущества, принадлежащего ответчику, не превышает сумму долга, напротив, имущества Ответчика недостаточно для полного погашения долга, в связи с чем требование Истца об обращения взыскания на имущество Ответчика является законным и обоснованным.

    На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 400 кв. м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> путем продажи данного земельного участка с публичных торгов с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед Валиахметовым РЛ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации согласно адресной справке, согласно почтового уведомления, судебное извещение возвращено с истечение срока хранение (почтовый идентификатор №), в связи с чем в силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с уклонением ответчика от получения судебного извещения, суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - представитель Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ в суд не явился, извещён надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частями 4 и 6 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также на земельный участок, на котором расположен такой жилой дом.

Материалами дела установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Валиахметова РЛ к Жукову ДВ о взыскании задолженности по договорам займа, со встречным исковым заявлением Жукова ДВ к Валиахметову РЛ о признании договора (расписок) безденежным, постановлено:

Исковые требования Валиахметова РЛ к Жукову ДВ о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Жукова ДВ в пользу Валиахметова РЛ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1557534 рублей 25 копеек, проценты за нарушение срока возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 555 068 рублей 49 копеек, задолженность по договору займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1143835 рублей 62 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1141712 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37806 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Встречный иск Жукова ДВ к Валиахметову РЛ о признании договоров (расписок) безденежными - оставить без удовлетворения.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским РОСП <адрес> УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №ИП в отношении Жукова ДВ, общая сумма долга составляет 31 435 956,69 руб.. т вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости.

Согласно сводке по исполнительному производству № в отношении Жукова Д.В., до настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме, денежные средства на счетах и вкладах в банках и иных кредитных организациях, у ответчика отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Жукову Д.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 320552 рубля.

Указанный выше объект недвижимости не отнесен к предусмотренному статьей 446 ГПК РФ перечню имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга Жуков Д.В. не предпринимает, денежных средств не имеет, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьёй 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объёме, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Валиахметова РЛ к Жукову ДВ об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи земельного участка с публичных торгов с обращением вырученных от продажи средств в погашение установленного решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Валиахметова РЛ к Жукову ДВ о взыскании задолженности по договору займа, со встречным исковым заявлением Жукова ДВ к Валиахметову РЛ о признании договоров (расписок) безденежными, долга Жукова ДВ перед Валиахметовым РЛ.

Взыскать с Жукова ДВ в пользу Валиахметова РЛ оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Приволжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна:            подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес>                    А.Е.Алтынбекова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.