Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5982/2022 ~ М-5217/2022 от 13.09.2022

УИД 66RS0007-01-2022-006710-63                                

Производство № 2-5982/2022

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 октября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Шабуровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к Тарасовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

КПКГ «ГорЗайм Урал» обратилось в суд с иском к Тарасовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.11.2017 между КПКГ «ГорЗайм Урал» и Тарасовой Н.Н. заключен договор потребительского займа, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 29 000 руб. под 69,85% годовых сроков на 7 мес. Заемщик обязался помимо возврата денежных средств ежемесячно выплачивать членский взнос, предусмотренный уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако обязательства не исполнены. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа основного долга в размере 29 000 руб., проценты ва размере 50 129 руб., членские взносы в размере 6 250 руб., неустойку в сумме 26 788 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 443 руб.

Представитель истца КПКГ «ГорЗайм Урал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тарасова Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, представил заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 09.11.2017 между КПКГ «ГозЗайм Урал» (кредитор) и Тарасовой Н.Н. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому КПКГ «ГозЗайм Урал» передал Тарасовой Н.Н. в заем денежные средства в размере 29 000 руб., заемщик обязался вернуть сумму в срок до 09.06.2018 (л.д. 22-23).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № (далее – договор) установлено, что проценты по договору займа составляют 69,85 % годовых.

В соответствии с п.6 договора срок пользования распределен на 7 месяцев. В пределах срока каждого месяца Заемщик оплачивает платежи по начисленным процентам на сумму займа в размере 1 168 руб. Основная сумма займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора. Суммы, даты и назначение платежей в погашение, и обслуживание займа сведены в график платежей.

Также зафиксировано, что за ненадлежащее исполнение условий договора применяется неустойка, начисление начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Договора).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, заем в размере 29 000 руб. ответчиком получен, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.11.2017, кроме того получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке из Устава КПКГ «ГорЗайм Урал» член (пайщик) кооператива обязан вносить ежемесячно членские взносы в сумме 200 руб. (п. 6.2 Устава). В редакции Устава от 06.04.2020 пайщик вносит членский взнос в размере 350 руб.

Доказательств оплаты членских взносов ответчиком не предоставлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа и соглашению ответчиком не погашена, что также ответчиком не оспаривается.

Поскольку судом установлено, что сумма займа по договору от 09.11.2017 в уставленный договором срок ответчиком истцу не возвращена, истец вправе начислить проценты за пользование займом и неустойку, рассчитанные исходя из суммы просроченной задолженности по договору.

Проверив правильность расчета истца, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом за период с 10.06.2018 по 08.08.2020 составляет 56 112 руб., размер неустойки за период 10.08.2018 по 08.08.2020 составляет 26 788 руб., задолженность по членским взносам составляет 6 250 руб. Вместе с тем, до настоящего времени обязательства со стороны ответчика не исполнены. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования КПГК «ГорЗайм Урал» к Тарасовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 09.11.2017, процентов, неустойки и членских взносов законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размер 3 443 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 05.09.2022, № от 04.08.2020. С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 443 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПКГ «ГорЗайм Урал» к Тарасовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить.

Взыскать в пользу КПКГ «ГорЗайм Урал» с Тарасовой Натальи Николаевны (паспорт серии №) сумму задолженности основного долга по договору потребительского займа № от 09.11.2017 в размере 29 000 руб., проценты в размере 50 129 руб., неустойку в размере 26 788 руб., членские взносы в размере 6 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 443 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская