Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-394/2022 от 13.07.2022

                                                                                                       Дело № 12-394/2022

                                                    64RS0043-01-2022-004111-85

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2022 года                                                                                      г. Саратов

Судья Волжского районного суда города Саратова Титова А.Н.,

при секретаре Анисимовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козырева Н.Ю. на постановление УГИБДД УМВД России по Саратовской области от № 18810064220001830069 от 05 июля 2022 года об административном правонарушении по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Козырева Н.Ю.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Бычкова А.В. № 18810064220001830069 от 05.07.2022 года Косырев Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением и протоколом, Косырев Н.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что по указанному в постановлении адресу: г. Саратов, Набережная Космонавтов, д. 7а расположена общедоступная бесплатная парковка на 30 мест с координатами 51.526582 градусов и 46.05534 градусов, что подтверждается дорожными знаками, разметкой и сведениями с официальных сайтов.

Косырев Н.Ю. в судебное заседание не явился. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Бычков А.В. ранее в судебном заседании пояснил, что Косырев Н.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения РФ, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как установлено пунктами 12.1 и 12.2 Правил дорожного движения РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 названных Правил, - на тротуаре. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

В соответствии с частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела 05 июля 2019 года в 17 час.00 мин. по адресу г. Саратов, ул. Набережная Космонавтов, д. 7А, Косырев Н.Ю., управляя транспортным средством иные данные произвел стоянку транспортного средства в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ, осуществил стоянку далее первого ряда от края проезжей части.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 05 июля 2022 года, постановлением об административном правонарушении от 05 июля 2022 года, протоколом о задержании транспортного средства от 05 июля 2022 года, фотоматериалом, согласно которым Косырев Н.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

Судья признает данные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Совокупность исследованных доказательств позволяет судье сделать вывод, о том, что инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову            Бычковым А.В., водитель Косырев Н.Ю. обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей в соответствии с санкцией данной статьи.

При этом, должностным лицом при производстве данного дела были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы Косырева Н.Ю. о своей невиновности не основаны на материалах дела об административном правонарушении, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и содержащихся в нем доказательств, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, приведенными выше, которые согласуются друг с другом и никаких сомнений в их допустимости и достоверности в своей совокупности не вызывают.

Истребованная по запросу суда дислокация дорожных знаков и разметки опровергает наличие парковочных мест на данном участке дороги, напротив в указанном месте установлены дорожные знаки «Остановка запрещена» в соответствии с постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 28.04.2022 № 1565.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, должностным лицом подробно исследованы доказательства, установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Постановление о привлечении Косырева Н.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, а также протокол по делу об административным правонарушении соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесены в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Косыреву Н.Ю. в соответствии с санкцией ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, является безальтернативным.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену обжалуемых постановления и протокола, не допущено

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении от 05 июля 2022 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Бычкова А.В. № 18810064220001830069 от 05 июля 2022 года об административном правонарушении по ст. 12.19 ч. 3.2 КоАП РФ в отношении Козырева Н.Ю. оставить без изменения, а жалобу Козырева Н.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                    А.Н. Титова