Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-489/2023 от 15.08.2023

<данные изъяты> №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань, ул. Шоссейная, д.3 14 сентября 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Зарипова Р.Н., рассмотрев жалобу Саляхова Руслана Ридаилевича на постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани Хамидуллина А.Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани Хамидуллина А.Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ Саляхов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Саляхов Р.Р. обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управлял его брат. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

При подаче жалобы Саляхов Р.Р. заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование указал, что копия постановления была получена ДД.ММ.ГГГГ и обжалована в Кировский районный суд г.Казани. Определением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возвращена заявителю. Копия указанного определения получена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Саляхов Р.Р. жалобу поддержал.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебном заседании с жалобой не согласился, просил в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать, постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав заявителя, должностного лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как разъяснено в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани Хамидуллина А.Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление была подана Саляховым Р.Р. в Кировский районный суд г. Казани лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заявителем был пропущен срок подачи жалобы, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не было заявлено, определением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Саляхова Р.Р. на постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани Хамидуллина А.Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена заявителю.

Копия указанного определения была направлена Саляхову Р.Р. и вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба по настоящему делу подана Саляховым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.

Уважительные причины пропуска срока в данном случае отсутствуют, оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы не имеется, в связи с чем в удовлетворении ходатайства Саляхова Р.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока надлежит отказать.

При этом ссылка заявителя на получение определения Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ опровергается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Доводы Саляхова Р.Р. об обжаловании иного постановления по данному факту ДТП не является безусловным основанием для восстановления пропущенного срока.

При таком положении жалоба Саляхова Р.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства Саляхова Руслана Ридаилевича о восстановлении пропущенного процессуального срока – отказать.

Жалобу Саляхова Руслана Ридаилевича ганова Р.Р. на постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Хамидуллина А.Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента получения его копии, через Кировский районный суд г. Казани.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

г. Казани Р.Н. Зарипова