Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6139/2022 ~ М-5899/2022 от 23.09.2022

Дело № 2-6139/2022 УИД 53RS0022-01-2022-009066-91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года                      г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Кэшдрайв» к Ферафонтову В.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «Кэшдрайв» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Ферафонтову В.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 126 685,25 руб. и обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Ферафонтовым В.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Общество обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользовании займом. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа Ферафонтов В.А. предоставил в залог Обществу автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Договорные обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

    Представитель истца Общества в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ферафонтов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

    Как установлено судом из письменных материалов дела, ООО МФК «Кэшдрайв» осуществляет микрофинансовую деятельность, основным видом деятельности Общества является выдача краткосрочных займов.

    Принятие ООО МФК «Кэшдрайв» решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Общими условиями договора дистанционного потребительского займа ООО МФК «Кэшдрайв», которые размещены на официальном сайте заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов по адресу: https://cashdrive.ru.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кэшдрайв» (займодавец) и Ферафонтовым В.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 100000 руб., а Ферафонтов В.А. обязалась возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом по ставке 60% годовых.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора займа, Правилах предоставления и обслуживания потребительских займов.

Ответчик подписал договор займа простой электронной подписью, что согласуется с положениями части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

С 01.01.2020 дополнена частью 24 статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу которой для договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Такое регулирование было введено Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Условия договора займа № указанным нормам не противоречат.

Принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов Ферафонтов В.А. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 126 685 руб. 25 коп., в том числе: основной долг в сумме 86442 руб. 99 коп., проценты за пользование займом 39 076 руб. 95 коп., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в сумме 1 165 руб. 31 коп.

Выполненный Обществом расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и положениям закона, регламентирующим сложившиеся правоотношения.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

    Так как со стороны заемщика имело место неисполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату займа и процентов за пользование им, то требование Общества о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени является правомерным. Данное требование основано, помимо договора займа, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с неоднократным неисполнением заемщиком договорных обязательств Общество потребовало от ответчика расторжения договора займа и досрочного погашения задолженности.

    С учетом обстоятельств дела, подлежат удовлетворению требования Общества о расторжении договора займа и взыскании с ответчика задолженности в сумме 126685 руб. 25 коп.

    Исковые требования Общества об обращении взыскания на заложенное имущество также основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство.

    В обеспечение обязательств заемщика по договору займа Ферафонтов В.А. предоставил Обществу в залог автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о залоге в отношении поименованного выше автомобиля - уведомление №. В качестве залогодателя указан ответчик Ферафонтов В.А., а качестве залогодержателя — ООО МКК «Кэшдрайв».

    Согласно сведениям, представленным ГИБДД УМВД России по Новгородской области, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль зарегистрирован за ответчиком Ферафонтовым В.А.

    В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

    В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

    С учетом обстоятельства дела, исковые требования Общества об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с торгов подлежат удовлетворению. При этом начальная продажная цена автомобиля подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 9 734 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 1187456022049) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 126 685 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 734 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.