Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-5/2024 от 21.03.2024

Мировой судья Ерошенко Е.Г.                    УИД 61MS0091-01-2023-002987-11

дело № 10-5/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгодонск                                    01 апреля 2024 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Бойко О.В.,

защитника осужденного Горбачева В.Н. - адвоката Петросова А.С.,

при секретаре Побережневой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Габриелян Т.Т. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 15.02.2024, которым:

Горбачев В.Н., <данные изъяты> не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Мера пресечения Горбачеву В.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу постановлено отменить.

Доложив материалы дела, выслушав мнения:

- помощника прокурора Бойко О.В. и защитника осужденного Горбачева В.Н. – адвоката Петросова А.С., поддержавших доводы апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 15.02.2024 Горбачев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Горбачев В.Н. свою вину признал полностью. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Не соглашаясь с указанным приговором, государственный обвинитель в апелляционном представлении просит приговор изменить, указав на необходимость признать наличие малолетнего ребенка у виновного обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить назначенное Горбачеву В.Н. наказание; внести изменение в вводную часть приговора, указав фамилию государственного обвинителя Габриелян Т.Т.

Помощник прокурора и защитник осужденного Горбачева В.Н. – адвокат Петросов А.С. в суде апелляционной инстанции полностью поддержали апелляционное представление.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Горбачева В.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования статей 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Участники судебного разбирательства не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ст.316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора по делу, не допущено.

Действия Горбачева В.Н. судом квалифицированы правильно, законность его осуждения по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ участниками процесса не оспаривается и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

В то же время приговор суда подлежит изменению.

Пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ предусмотрено обстоятельство, смягчающее наказание – «наличие малолетних детей у виновного». Однако судом первой инстанции данное обстоятельство признано таковым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что противоречит действующему законодательству, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с апелляционным представлением.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что, несмотря на признание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку наказание Горбачеву В.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и данных о его личности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, является соразмерным содеянному и справедливым.

В вводной части приговора мировым судьей неверно отражена фамилия государственного обвинителя вместо «Габриелян» указано «Габриэлян», в связи с чем в данной части апелляционное представление также подлежит удовлетворению.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих внесение в него иных изменений, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.26, ст. 389.28 ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области 15.02.2024 в отношении Горбачева В.Н. изменить:

- наличие малолетнего ребенка у виновного признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Горбачева В.Н., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора соответствующим указанием;

- во вводной части приговора изменить фамилию государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска с Габриэлян на Габриелян.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а Горбачевым В.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Постановление изготовлено в компьютерном варианте в совещательной комнате.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области                                         И.Е. Соловьева