Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-151/2021 от 28.10.2021

Дело № 86MS0027-01-2021-004128-02

Производство № 12-151/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Урай ХМАО – Югры                          30 ноября 2021 года

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Поспелов И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зарипова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зарипова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры Шарапаевой О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зарипова И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры Шарапаевой О.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Зарипов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Зарипов И.И. с вынесенным постановлением мирового судьи не согласился, подал в суд жалобу, которую мотивирует тем, что в настоящее время является инвалидом 3 группы, получает пенсию, большая часть которой уходит на коммунальные платежи и оплату детского сада ребенку ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Зарипов И.И. поддержал доводы жалобы. Просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанный день дело фактически не рассматривалось, его попросили расписаться и выдали постановление по делу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Зарипова И.И. пришел к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры Шарапаевой О.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Зарипов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно не уплате административного штрафа в размере 1 000 рублей, который был назначен в виде административного наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, порядок обжалования постановления и уплаты штрафа разъяснены. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка.

Дело мировым судьей было рассмотрено без участия Зарипова И.И., который в своем заявлении указал, что с протоколом согласен, просил назначить наказание в виде штрафа.

В качестве доказательств виновности Зарипова И.И. в совершении административного правонарушения судом первой инстанции приняты:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зарипов И.И. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Зарипову И.И. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью Зарипова И.И. соответствующих графах протокола. В своих объяснениях Зарипов И.И. указал, что не оплатил штраф, так как приходил в назначенное время в суд, но его не приняли. Постановление на руки не получал и не знал, куда и что оплачивать;

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), из которого следует, что Зарипову И.И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Порядок обжалования постановления и уплаты штрафа разъяснены. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка;

- акт обнаружения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Зарипов И.И. ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный штраф Зарипов И.И. не уплатил;

- постановлени судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Ураю от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры №, возбуждено исполнительное производство в отношении Зарипова И.И, по взысканию штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что в течение 60 дней со дня вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в течение 60 дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Зарипов И.И. имел возможность в добровольном порядке уплатить назначенный по данному постановлению административный штраф. Доказательств того, что Зарипов И.И. уплатил штраф, либо ему была предоставлена рассрочка либо отсрочка по уплате административного штрафа, в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы Зарипова И.И. о том, что он является инвалидом, находится в тяжелом материальном положении, суд считает не состоятельными и не являющимися безусловным основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления, так как копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была вручена Зарипову И.И. Уважительных причин неуплаты штрафа в определенное законом срок Зариповым И.И. не представлено.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Доводы Зарипова И.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении не рассматривалось, ему была вручена копия постановления, являются недостоверными, так как они опровергнуты собственноручным заявлением Зарипова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ о согласии с протоколом об административном правонарушении и о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие (л.д. 19).

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно оценив совокупность вышеуказанных доказательств, сделала обоснованный вывод о виновности Зарипова И.И. в неуплате административного штрафа, то есть в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и правильно назначила административное наказание в виде административного штрафа в пределах установленной санкции.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело административном правонарушении в отношении Зарипова И.И. мировым судьей не допущено.

Иных доводов, влекущих отмену постановления, жалоба не содержит и судом не установлено.

Исходя из изложенного следует, что постановление принято законно и обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Зарипова И.И. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры Шарапаевой О.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зарипова И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                подпись                 И.И. Поспелов