Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2024 от 04.06.2024

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     « 17 » июля 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО11,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 08<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 00 минут, ФИО1 совместно со своей сожительницей ФИО7 находился в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Кирпичный, 12, где распивал спиртные напитки. После распития спиртных напитков, тем же днем, около 12 часов 00 минут ФИО1 совместно со своей сожительницей ФИО7 вышел из вышеуказанного дома и направился к ранее ему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>.

Находясь в указанном выше месте, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений. В результате возникшего конфликта у ФИО1 возник умысел на причинение вреда здоровью, в том числе и тяжкого, Потерпевший №1

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1, находясь в помещении спальной комнату вышеуказанного домовладения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, нанес ногами и руками, сжатым в кулак множественные хаотичные удары по голове, лицу и всему телу Потерпевший №1, после чего покинул место происшествия.

В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на причинении вреда тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 00 минут, ФИО1 вернулся по месту жительства Потерпевший №1 и находясь в помещении спальной комнаты вышеуказанного домовладения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, дополнительно нанес ногами и руками, сжатым в кулак множественные хаотичные удары по голове, лицу и всему телу Потерпевший №1

Вышеуказанными преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинена тяжелая сочетанная травма головы и грудной клетки: закрытая черепно-мозговая травма тяжелой степени тяжести, ушиб головного мозга с формированием геморрагического очага в правой лобной доле, диффузное аксональное повреждение головного мозга, малые субдуральные гематомы справа и слева в лобно-теменно-височно-затылочных областях, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, параорбитальные гематомы, гематомы в правой лобно-теменной области, скуло-орбитальной области с обеих сторон, ушиб мягких тканей носовой области, множественные кровоподтеки и ссадины лица; тупая травма грудной клетки, закрытые переломы 6,7,8 ребер слева по средне-ключичной линии со смещением, осложнившаяся напряженным левосторонним пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), что повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеназванного преступления признал в полном объеме и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он      находился у себя дома с сожительницей ФИО7, где распивали алкоголь. Ксении он сказал что ему нужно сходить к знакомому Александру и поговорить по поводу сломанной его бензопилы. В этот же день около 12 часов они вместе пошли к домовладению Александра в <адрес>. По пути зашли в магазин купили две бутылки пива «Хадыженское». Дома Александра не оказалось была его знакомая Валентина, которая в ходе разговора сообщила ему, что Александр вместе со своей сожительницей Марией скоро должен вернуться домой. По возвращению Ксения, Александр и Валентина вечером стали распивать спиртное. В ходе застолья он спросил у Александра на счет своей сломанной бензопилы, которую он ранее давал на время и которую сломал. На что Александр сказал, что ничего не ломал. С Александром у них произошел конфликт и начали высказывать друг другу нецензурную брань. К Александру подошла Придыбайло Ксения, которая стала его успокаивать, ко Александр нанес Ксении один удар по голове, и удар в область живота. Ему стало обидно за Ксению, которая была на втором месяце беременности. Увидев, как Александр бьет его сожительницу, он сразу же набросился на Александра и стал наносить множество хаотичных ударов сжатыми в кулак руками и ногами по голове, лица и всему телу Александра, удары он наносил со всей силы. В момент нанесения ударов он заметил, что Александр находится в бессознательном состоянии, в виду чего он остановился. Затем он осознал, что побил Александра слишком сильно и сказал своей сожительнице Придыбайло Ксении, что нужно уходить домой, что он и Ксения сделали.

На следующий день, около 10 часов, он был дома, решил сходить домой к Александру для того, что проверить состояние последнего. Он вместе с Ксенией направился к Александру домой. Дома была сожительница Александра – Мария, которую он начал расспрашивать о том, где сейчас находится Александр. Мария сказала,что Александр находится дома, лежит на кровати. После указанных слов он зашел в дом и обнаружил в спальной комнате Александра, который лежал на кровати. Думая, что Александр спит пьяный, он несколько раз толкнул его, что бы разбудить, но тот не реагировал и он скинул последнего с кровати и нанес несколько ударов сжатыми в кулак руками по лицу, голове и всему телу, но при этом Александр также находился в бессознательном состоянии. Он в этот момент испугался и подумал, что слишком сильно побил Александра, но ему казалось, что через некоторое время последний придет в себя. И вместе с Ксенией он пошел домой. Скорую помощь он не вызывал, думал, что Александру медицинская помощь не требуется. Вечером к нему пришли сотрудники полиции и он им признался в нанесении телесных повреждений Потерпевший №1

Вину подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждают следующие доказательства:

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании показала,что ДД.ММ.ГГГГ ее родного брата Потерпевший №1 избил неизвестный гражданин. Потерпевший №1 был госпитализирован в тяжелом состоянии в ГБУЗ РА «АРКБ», где последний находился в отделении реанимации. В настоящее время Потерпевший №1 не оправился от полученных повреждений. Александр не может ходить и отвечает лишь мычанием, Потерпевший №1 не может правильно воспринимать окружающую действительность, После выписки ее брата она отвезла Александра по месту проживания последнего. В настоящее время ее брат – Потерпевший №1 не способен давать какие-либо показания в силу своего физического состояния.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО7, давшей аналогичные показания показаниям подсудимого ФИО1

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО9, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ утром она приехала в гости к своим знакомым Потерпевший №1 и ФИО10, в <адрес>, после распития алкоголя около 10 часов Потерпевший №1 и Прокопенко Мария ушли. Через некоторое время вернулись. К ним в гости пришел ФИО2 и Ксения и Потерпевший №1 предложил им, ФИО2 и Ксении пройти в комнату и выпить спиртное. Мария куда-то ушла. Позднее она с Ксенией сидела на кровати, а Потерпевший №1 и ФИО1 стояли в центре комнаты и что-то начали выяснять на повышенных тонах. После этого, в словесный конфликт вступилась Ксения и Шестаков Александр ударил ее ладонью руки, по лицу и следом ударил ногой, в область живота. ФИО2 заступился за Ксению и стал наносить удары руками и ногами по туловищу и лицу и туловищу Александра. После чего ФИО2 и Ксения ушли домой. Шестакова Александр был в сознании, затем она вызвала бригаду скорой помощи, которые по прибытию сообщили, что не могут госпитализировать Потерпевший №1 без согласия последнего, после чего добавили, что если Александру станет хуже, то необходимо вызвать скорую помощь еще раз. По возвращению Мария ночью наблюдала за Потерпевший №1, чтобы последнему не стало хуже.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО2 с Ксенией пришли в дом Александра, однако для чего, она не знает. После этого она сказала, что надо вызвать скорую помощь, так как состояние Потерпевший №1 было плохое. ДД.ММ.ГГГГ она лично не видела, чтобы ФИО2 наносил удары по телу и голове Потерпевший №1

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов она и Потерпевший №1 вернулись обратно домой, где встретили ФИО2 и Ксению, которые стояли во дворе дома. Далее она, Александр, ФИО2, Ксения и Валентина зашли в дом и стали пить спиртное. В связи с тем, что она не хотела пить, она сказала Потерпевший №1, что пойдет прогуляется и протрезвеет, в сторону центра. Около 14 часов она вернулась домой, Ксения с ФИО2 ушли, а ее сожитель Потерпевший №1 был весь побитый с телесными повреждениями. Со слов Валентины, ей стало известно, что Потерпевший №1 в ходе словесного конфликта с ФИО2 нанес удар Ксении, после чего между Александром и ФИО2 произошла драка и Алесей нанес Потерпевший №1 удары ногами и руками по голове, телу, в результате чего Потерпевший №1 оказался в бессознательном состоянии. Вечером они вызвали скорую помощь, приехашие фельдшеры обследовали Потерпевший №1 и пояснили, что без согласия последнего сотрудники скорой не могут госпитализировать последнего, после чего уехали. Она с Валентиной остались дома и следили за Потерпевший №1, чтобы последнему не стало хуже. Все это время Потерпевший №1 находился в бессознательном состоянии и постоянно стонал.

Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пытался заползти на кровать, однако это у последнего не получилось и она помогла Александру. Около 10 часов ФИО2 и Ксения пришли к ней и Александру. ФИО2 начал спрашивать у нее, где на данный момент находится Потерпевший №1, на что она пояснила, что последний лежит на кровати в доме. После этого ФИО2 зашел в дом и начал стаскивать Потерпевший №1 с кровати на пол и начал наносить Александру удары кулаками по голове и телу, а она неоднократно просила ФИО2 остановиться. Он остановился и сказал, что когда Потерпевший №1 придет в себя, он поговорит с ним еще раз. После этого ФИО2 и Ксения ушли, а она, пошла к соседям, чтобы вызвать скорую помощь.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО1 указал рукой на место, где обнаружил Потерпевший №1 и впоследствии нанес последнему телесные повреждения.

При производстве следственного действия изъято: теневая штора размером 2.90 м. на 1.40 м. золотистого цвета с узорами в виде листьев деревьев с пятнами бурого цвета; марлевый тампон с веществом бурого цвета; марлевый тампон с веществом бурого цвета; штаны камуфлированные болотного, бежевого и черного цветов c пятнами бурого цвета; кофта с капюшоном черного цвета, на лицевой стороне которой имеется рисунок с изображением группы «Backstreet Boys» с пятнами бурого цвета; майка болотного цвета; трусы боксеры темно-синего цвета; пакет № - марлевый тампон с веществом темного цвета (контрольный смыв); пакет № - марлевый тампон с веществом темного цвета (контрольный смыв); пакет № – полупрозрачная бутылка зеленого цвета объемом – 0,5 литров с надписью «Пиво Хадыженское», а также исходная упаковка бирюзового цвета; пакет № - полупрозрачная бутылка зеленого цвета объемом – 0,5 литров с надписью «Пиво Хадыженское», а также исходная упаковка розового цвета; пакет № – отрезок светлой дактилоскопической пленки с веществом черного цвета и два конверта белого цвета (исходные упаковки); пакет № - отрезок светлой дактилоскопической пленки с веществом черного цвета и два конверта белого цвета (исходные упаковки).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – домовладения по адресу: <адрес> предметы, предоставленные ЭКЦ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя теневая штора размером 2.90 м. на 1.40 м. золотистого цвета с узорами в виде листьев деревьев с пятнами бурого цвета; марлевый тампон с веществом бурого цвета; марлевый тампон с веществом бурого цвета; штаны камуфлированные болотного, бежевого и черного цветов c пятнами бурого цвета; кофта с капюшоном черного цвета, на лицевой стороне которой имеется рисунок с изображением группы «Backstreet Boys» с пятнами бурого цвета; майка болотного цвета; трусы боксеры темно-синего цвета признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- заключение эксперта № – 2024 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «тяжелая сочетанная травма головы и грудной клетки: закрытая черепно-мозговая травма тяжелой степени тяжести, ушиб головного мозга с формированием геморрагического очага в правой лобной доле, диффузное аксональное повреждение головного мозга, малые субдуральные гематомы справа и слева в лобно-теменно-височно-затылочных областях, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, параорбитальные гематомы, гематомы в правой лобно-теменной области, скуло-орбитальной области с обеих сторон, ушиб мягких тканей носовой области, множественные кровоподтеки и ссадины лица; тупая травма грудной клетки, закрытые переломы 6,7,8 ребер слева по средне-ключичной линии со смещением, осложнившаяся напряженным левосторонним пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости)» могла образоваться в результате множественных ударно-травматических воздействий тупого предмета (-тов) в ограниченной контактной поверхностью, возможно, в срок, ДД.ММ.ГГГГ и влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

- заключение эксперта № – 2024 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. «закрытая черепно-мозговая травма тяжелой степени тяжести в виде ушиба головного мозга с формированием геморрагического очага в правой лобной доле, диффузное аксональное повреждение головного мозга, малых субдуральных гематом справа и слева в лобно-теменно-височно-затылочных областях, травматического субарахноидального кровоизлияния, гематомы в правой лобно-теменной области, ушиба мягких тканей теменной области справа» могла быть получена возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

2. «Тупая травма грудной клетки, закрытые переломы 6,7,8. Ребер слева по среднеключичной линии со смещением, осложнившаяся напряженным левосторонним пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости)» влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровья опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Данные повреждения могли быть получены как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ.

Параорбитальные гематомы, ушибы мягких скуло-орбитальной области с обеих сторон, ушиб мягких тканей носовой области, множественные кровоподтеки и ссадины лица» не влекут за собой причинения вреда здоровью.

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период, не страдал, а обнаруживал признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, что является нарушением характерологической конституции и поведенческих тенденций индивидуума. Об этом свидетельствуют данные анамнеза (нарушения поведения с подросткового возраста, пребывание на внутришкольном учете, освобождение от военной службы по призыву в связи с привлечением к уголовной ответственности, неоднократное привлечение к уголовной ответственности, неоднократное привлечение к административной и к уголовной ответственности), а также результаты настоящего клинико-психиатрического и экспериментально-психологического методов освидетельствования, выявивших у подэкспертного категоричный, легковесный характер суждений и умозаключений, лабильность эмоций, ослабление волевой регуляции поведения при сохранности мнестико-интеллектуальных функций и возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, что в настоящее время и ко времени производства по данному уголовному делу не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии патологического аффекта не находился. ФИО1 хроническим алкоголизмом или наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки употребления алкоголя с вредными последствиями для здоровья. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, в том числе наркологического, об амнестических формах алкогольного опьянения в прошлом, привлечении подэкспертного к административной ответственности в связи с потреблением алкоголя в запрещенных местах либо потреблением наркотических средств или психотропных веществ в общественных места; появлением в общественных местах в состоянии опьянения; мелким хулиганством. Как не страдающий хроническим алкоголизмом или наркоманией, ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевом тампоне (пакет №), в большинстве пятен на теневой шторе, трусах, майке, кофте, брюках выявлен антиген А, на марлевом тампоне, в двух пятнах на шторе (объекты №, 21) еще и агглютинин b, характеризующие Ab группу. Таким образом кровь могла произойти от Потерпевший №1 В одном пятне на теневой шторе (объект №) установлена Ba группа, что исключает происхождение крови от Потерпевший №1 На марлевом тампоне (пакет №) выявлены антигены A и B. Такие результаты могли быть получены при происхождении крови от одного лица группы AB, либо при смешении крови 2-х и более ли, которым характерны выявленные антигены. Полученные результаты не исключают присутствие крови Потерпевший №1, но лишь в виде примеси.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 доказанной.

Суд находит, что показания данные в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящиеся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья человека.

При исследовании личности подсудимого установлено, что он постоянно проживает в <адрес> Республики Адыгея, где характеризуется отрицательно, холост, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

О наличии иных иждивенцев, тяжелых хронических заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ), который является опасным согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую не подлежат применению при разрешении настоящего уголовного дела, поскольку судом установлено наличие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, отсутствует одно из обязательных условий для применения указанной нормы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд назначает подсудимому указанный вид наказания.

Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому следует назначить наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Исходя из указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его временной изоляции от общества, в связи с чем, не применяет к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, отсутствуют.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                   - подпись -                   Б.Ю. Сташ

    Уникальный идентификатор дела 01RS0№-14

    Подлинник находится в материалах дела №

    в Майкопском городском суде Республики Адыгея