Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-1/2022 от 11.02.2022

Дело № 4/7-1/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2022 года                                                                       г. Пучеж

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Федичевой И.Ю.

при секретаре Кондратовой И.Л.,

с участием осужденного Немова С.Л.,

инспектора Кинешемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Виноградова А.В.,

и.о. прокурора Пучежского района Мигиневич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Немова Сергея Леонидовича об отмене условного осуждения и снятии судимости

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Немов С.Л. осужден по ч. 3 ст. 293 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На период испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы им установленные.

ДД.ММ.ГГГГ Немов С.Л. поставлен на учете в Кинешемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, нарушений порядка отбытия наказания не допускал, все возложенные на него обязанности выполнял в полном объеме, ввиду чего просит суд отменить назначенное в отношении него наказание в виде условного осуждения и снять судимость по данному приговору суда.

В судебном заседанииосужденный Немов С.Л. ходатайство поддержал по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель Кинешемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 против удовлетворения ходатайства Немова С.Л. не возражал. Указал, что нарушений порядка отбытия им наказания допущено не было.

В заключении и.о.прокурора <адрес> ФИО3 ходатайство осужденного Немова С.Л. поддержала, полагая, что оно является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, проверив представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3. ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Приговором Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Немов С.Л. осужден по ч. 3 ст. 293 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей (л.д.4-38). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Немов С.Л. поставлен на учет в Кинешемский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения начальника Кинешемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 следует, что за период отбывания наказания Немов С.Л. порядок и условия отбывания наказания не нарушал, обязанности, возложенные на него приговором суда, исполнял добросовестно, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Отбыл испытательный срок более <данные изъяты>, что составляет более половины испытательного срока.

По месту жительства Немов С.Л. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

По месту работы Немов С.Л. характеризуется как <данные изъяты>

Согласно письменных заявлений потерпевших, представителей потерпевших вред им возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к Немову С.Л. они не имеют.

С учетом вышеприведенных данных, суд приходит к выводу, что представленные материалы дела свидетельствуют о том, что Немов С.Л. своим поведением доказал свое исправление, вследствие чего в отношении него, отбывшего более половины установленного испытательного срока, возможно отменить условное осуждение и применить досрочное снятие судимости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. 397, 399, 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░        ░.░.░░░░░░░░