Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2023 от 20.01.2023

Копия                             Дело №

5-22/2/2023

16MS0№-63

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ    

Судья ФИО4 районного суда Республики ФИО5 ФИО11,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> РТ, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по ФИО4 судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес> Татарской АССР,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по ФИО4 судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В обоснование жалобы указала, что считает назначенное наказание чрезмерно мягким, постановление вынесено мировым судьей без учета характера совершенного правонарушения. ФИО2 не возместил ущерб за куртку и штаны, нанес телесные повреждения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № по ФИО4 судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить более строгое наказание.

ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился, просил постановление мирового судьи судебного участка № по ФИО4 судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заинтересованное лицо – представитель отдела МВД России по ФИО4 <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав в судебном заседании ФИО3, ФИО2 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 26.11 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье надлежит проверить все доводы жалобы.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также специальных технических средств, вещественными доказательствами, иными документами.

При этом ст. 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другими аналогичными действиями.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужили выводы мирового судьи о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО2, находясь возле <адрес> А по <адрес> РТ, в ходе ссоры с ФИО3 схватил ее за левую руку и начал трясти, от чего она почувствовала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана юридическая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно, полно и своевременно выяснены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельство произошедшего и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; письменным заявлением ФИО3; письменными объяснениями ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, актом судебно – медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Письменные материалы дела отвечают требованиям закона, установленным статьей 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Все собранные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, определены в ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Их перечень не является исчерпывающим, судья, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства дела; характер совершенного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность; признание вины; состояние здоровья; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; личность ФИО2 и назначил наказание в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с назначенным судьей наказанием не имеется.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

ФИО10 ФИО12 о назначении мягкого наказания являются несостоятельными, не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления. При назначении ФИО2 наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, личность ФИО2, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения и обоснованно назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. Кроме того, суд не является органом уголовного преследования. По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции в полной мере исследованы все доказательства по делу, подтверждающие наличие в действиях ФИО2 административного правонарушения, и было вынесено справедливое постановление.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, в жалобе не приведено и при рассмотрении жалобы не установлено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

    постановление мирового судьи судебного участка № по ФИО4 судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Судья                 ФИО11