Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-570/2024 ~ М-364/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-570/2024

УИД 12RS0001-01-2024-000492-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 23 апреля 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чепакова А. Н. к Распопову Н. П., Булатовой А. Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Чепаков А.Н. обратилась в суд с иском к Распопову Н.П., Булатовой А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 139 400 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 988 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль LADA 111730 Kalina, государственный регистрационный знак Т922ВС12. Виновником ДТП является Распопов Н.П., собственником транспортного средства которым он управлял Булатова А.Н. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом Ф.И.О., размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 298 400 рублей, утраты товарной стоимости 188 100 рублей, за заключение оплачено 10000 рублей. Страховой компанией виновника ДТП АО «ГСК «Югория» произведена выплата в размере 144 600 рублей и доплата в размере 14 400 рублей. Поскольку ответчик в добровольном порядке ущерб в размере 139 400 рублей возместить отказался, заявлены указанные требования.

Истцом Чепаковым А.Н. представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчику Булатовой А.Н.

В судебном заседании истец Чепаков А.Н. и его представитель Попов С.В. (в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчику Булатовой А.Н.

В судебном заседании ответчик Распопов Н.П. не возражал удовлетворению прекращению производства по делу, в связи с отказом от требований к указанному ответчику.

Ответчик Булатова А.Н., представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 стать 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частичный отказ истца от исковых требований к ответчику исходя из обстоятельств дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от исковых требований к ответчику Булатовой А.Н.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ Чепакова А. Н. от требований к ответчику Булатовой А. Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В связи с отказом истца от иска в части требований к ответчику Булатовой А. Н. и принятия его судом, производству по делу в указанной части прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Р.Глухова