Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-228/2019 от 25.04.2019

Дело №

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судья Куйбышевского районного суда <адрес> ФИО2 26 апреля 2019 года при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                           УСТАНОВИЛ:

    В Куйбышевский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении него по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требования ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Диспозиция части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вмененной ФИО1, предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

На основании изложенного, учитывая, что событие, описанное в постановлении по делу об административном правонарушении, произошло по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> с <адрес>, то есть в границах юрисдикции Советского районного суда <адрес>, основываясь на требовании ст. 29.5 КоАП РФ, жалоба ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении него по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению в Советском районном суде <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

Судья                                                                              ФИО2