Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2470/2023 ~ М-1332/2023 от 10.04.2023

УИД 59RS0004-01-2023-001926-21

Дело № 2-2470/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матулис А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК Барс» Банк к Духопельникову А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от 01.04.2022, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 621 996,88 руб. включающую в себя: 1 455 864,4 руб. – сумма основного долга; 166 132,48 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2022 по 10.03.2023; взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 455 864,4 руб.) за период с 11.03.2023 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 25,9% годовых; расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 310 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «АК БАРС» Банк и должник заключили между собой договор комплексного банковского обслуживания. Условия договора комплексного банковского обслуживания размещены на официальном сайте в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику. В соответствии с пунктом общих условий, общие условия и отдельно подписываемые банком и заемщиком индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора. 01.04.2022 сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком до 31.03.2029 под 25,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. На момент подачи заявления, заемщик с 21.11.2022 не соблюдает сроки предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил <данные изъяты> Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.04.2022 по 10.03.2023 составляет <данные изъяты> Общая сумма, предъявляемая к взысканию составляет <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом по последнему адресу регистрации: <Адрес> согласно отчету об отслеживании почтовое отправление получено ответчиком 02.05.2023; об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не представил, расчет задолженности не оспорил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г.Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, суд признает извещение ответчика надлежащим извещением о времени и месте рассмотрении дела и считает возможным в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п.1 ст.820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2022 между ООО «АК БАРС» Банк и Духопельниковым А.Н. заключен кредитный договор № (л.д. 10-11) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 84 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9 % годовых. Погашение задолженности производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6.1). При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита не начисляются (п. 12).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 21).

Ответчик Духопельников А.Н. нарушил условия кредитного договора, так как обязательства по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, допустил просрочку погашения кредита, процентов, последний платеж в счет погашения основного долга произведен 20.10.2022.

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика имеющейся кредитной задолженности.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, иного расчета задолженности ответчиком не произведено, судом не исследовалось (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> включающую в себя: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2022 по 10.03.2023, что подтверждается расчетом задолженности, расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту, сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, графиком возврата кредита по кредитному договору, выпиской по лицевому счету вклада (л.д. 12, 17, 18-19, 20, 21, 22).

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, расчет взысканных процентов произведен по состоянию на 10.03.2023, требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 25,9 процентов годовых, начисленные на остаток основного долга за период с 11.03.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

15.02.2023 года истцом в адрес Духопельникова А.Н. направлена досудебная претензия о досрочном исполнении обязательств и расторжении кредитного договора (л.д. 23-24), оставленное ответчиком без исполнения.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора от 01.04.2022 года. Суд считает в этой части требование Банка о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от 01.04.2022, заключенный между публичным акционерным обществом «АК Барс» Банк и Духопельниковым А.Н. .

Взыскать с Духопельникова А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН 1653001805) задолженность по кредитному договору в размере 1 621 996,88 руб. включающую в себя: 1 455 864,4 руб. – сумма основного долга; 166 132,48 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2022 по 10.03.2023; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 455 864,4 руб.) за период с 11.03.2023 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 25,9% годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 310 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись            Н.В. Подгайная

Копия верна, судья                         Н.В. Подгайная

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах дела Ленинского районного суда г. Перми № 2-2470/2023.