Дело № 60RS0015-01-2021-000582-18
Производство № 2-317/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Опочка 30 августа 2021 года
Псковской области
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Васильевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гошиной Елены Юрьевны к Егорову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Гошина Елена Юрьевна с иском к Егорову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 4 955 321 рубля.
В исковом заявлении Гошина Е.Ю. указала, что 21.10.2013 между ПАО «ВТБ 24» и ИП Егоровым В.М. заключено кредитное соглашение №721/2006-0000659, по которому ПАО «ВТБ 24» предоставило ИП Егорову В.М. денежные средства в размере 4 000 000 рублей сроком на 1822 дня под 21, 5 % годовых.
Деньги на указанных условиях ИП Егоров В.М. получил.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями Кредитного договора.
Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен Договор уступки прав требований № 192/2019/ДРВ от 25.09.2019, в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по Кредитному соглашению.
ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Елена Юрьевна заключили между собой Договор уступки прав (требований) №10/2019-1 от 01.11.2019, по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило Гошиной Елене Юрьевне права (требования) задолженности по кредитному соглашению и другие права, связанные с указанными обязательствами.
Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному соглашению обязательства, на 24.03.2021 образовалась задолженность в размере:
- задолженность по кредиту – 2 421 764 рубля;
- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.10.2013 по 24.03.2021 – 1 121 121 рубль;
- задолженность по пени за период с 21.10.2013 по 24.03.2021 – 1 412 435 рублей.
Указанные обстоятельства явились причиной обращения в суд с заявленным исковым требованием.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания участия в нем не принимал. Однако представитель истца представил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддержали в полном объеме.
При указанных обстоятельствах на основании статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
В судебное заседание не явился ответчик по причине своей смерти **.**.**** (копия свидетельства о смерти серия №, выданного отделом ЗАГС Опочецкого района Комитета юстиции Псковской области **.**.****).
При указанных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит прекращению производством по основаниям, указанным в абзаце 7 ст. 220 ГПК РФ.
Как указал Верховный суд в своём Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Гошиной Елены Юрьевны к Егорову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению производством прекратить.
Решение может быть обжаловано течение 15 дней в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.
Судья: Иванов А.В.