Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-6378/2012 от 31.07.2012

Судья Чагин А.В. Дело № 22–6378

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 7 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Исаевой Г.Ю.

судей Райхель О.В., Шестаковой И.И.

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2012 года с использованием систем видеоконферец-связи кассационную жалобу осуждённого

Конина В.Н., дата рождения, уроженца ***,

на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 апреля 2012 года, которым ходатайство Конина Д.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, объяснения осужденного Конина В.Н. и его защитника адвоката Зелениной Е.В. в обоснование доводов жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конин В.Н. осужден:

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17 июня 2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Осужденный Конин В.Н. обратился в суд с ходатайством о привидении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Конин В.Н. настаивает на удовлетворении его ходатайства, просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и не соответствующее требованиям ч.4 ст.7 УПКРФ. По его мнению, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяла суду в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ изменить категорию преступления и смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года были внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав внесенные указанным законом изменения, суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Кониным В.Н. преступления не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6ст. 15 УК РФ в редакции указанного закона, обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для смягчения наказания, назначенного по ч.4 ст. 111 УК РФ и изменения вида исправительного учреждения.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с таким решением суда.

Довод кассационной жалобы об изменении категории преступления с учетом установленных приговором обстоятельств смягчающих наказание и положительного поведения, не основаны на законе, так как по смыслу ст.ст. 397, 399 УПК РФ суд не вправе повторно учитывать обстоятельства смягчающие наказание при рассмотрении вопроса о соответствии приговора новому закону.

Судебная коллегия признает решение суда обоснованным, законным, мотивированным, отвечающим требованиям ст.7 УПК РФ и не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 апреля 2012 года в отношении Конина В.Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Конина В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: