Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-258/2023 от 24.03.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года                                       <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

Установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

ФИО1 О.А. не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы указывает, что о существовании данного постановления ему не было известно. В протоколе об административном правонарушении указан не его адрес. В результате этого не мог защитить свои интересы и права. О вынесенном в отношении него постановлении мирового судьи стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ и в этот была получения копия обжалуемого судебного акта.

В судебное заседание лицо, ФИО1 О.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, - не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

КоАП РФ закрепляет положение о допустимости рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, его законного представителя, потерпевшего, при наличии данных об их надлежащем извещении.

Суд, исследовав материалы дела, доводы ходатайства, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 2, часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных заявителем в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При этом законодателем не определены причины, которые могут быть признаны судом уважительными и являться основанием для восстановления пропущенного срока обжалования судебного акта.

Вместе с тем из толкования действующего законодательства следует, что уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Копия указанного постановления направлена мировым судьей заказным письмом по адресу места жительства ФИО1, указанному в протоколе об административном правонарушении, а именно: РД, <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, но получена адресатом не была и возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «возврат отправителю из-за неверного адреса». Данное обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Ссылаясь на то, что он по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении не проживает, и копию постановления не получал, ФИО1 О.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, содержавшей в том числе просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, жалоба подана по истечении процессуального срока на обжалование.

В соответствии с установленным КоАП РФ порядком обжалования постановления по делу об административном правонарушении рассмотрение по существу жалобы, поданной с нарушением установленного срока обжалования, без разрешения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока недопустимо.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Однако причину, указанную заявителем в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование судебного акта, суд не может признать уважительной, поскольку, копия указанного постановления в установленные законом сроки направлена мировым судьей заказным письмом по адресу места жительства ФИО1, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако жалоба подана по истечении срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ и пропуск указанного календарного периода заявителем не оговорен и не представлено доказательств, объективно препятствующих подачи жалобы до истечения срока обжалования.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Из буквального содержания приведенных норм следует, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии обжалуемого постановления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Ходатайство не содержит достоверных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах правовых оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие своевременную подачу жалобы, отсутствуют. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая приведенные нормы права, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрению.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

Определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, - отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ – оставить без рассмотрения.

Судья                                         ФИО3