Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4843/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-4843/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                           21 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НЗ» к Тищенко Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НЗ» обратилось в суд с иском к ответчику Тищенко Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 118 869 рублей 76 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 539 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Новые Займы» и Тищенко Н.Ю. заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 32 700 рублей, а ответчик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты на сумму займа. Срок действий договора 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Новые Займы» было переименовано в ООО «НЗ». Однако ответчик не исполнял своих обязанностей по возврату суммы займа и процентов. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, просит взыскать сумму основного долга, проценты.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

      Ответчик Тищенко Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Новые Займы» и Тищенко Н.Ю. заключен договор займа , в соответствии с которым займодавцем заемщику была предоставлена сумма займа в размере 32 700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 100% годовых.

За ненадлежащее исполнение условий договора кредитором взимается неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Факт выдачи займа Тищенко Н.Ю. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспорен стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Новые Займы» было переименовано в ООО «НЗ».

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленной в суд расчета следует, что сумма основного долга, процентов ответчиком не погашена.

Как следует из условий договора, истцу был выдан займ, порядок, размер и условия предоставления которого предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

П. 12 договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора кредитором взимается неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, кредитор имеет право требовать от заемщика оплату штрафа в размере 20 % от суммы ежемесячного платежа, за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер штрафа 20 % в день превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленного истцом штрафа явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору.

Решая вопрос об уменьшении размера штрафа, суд учитывает отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору, а потому приходит к выводу о снижении штрафа с 58 755 рублей до 20 000 рублей.

В связи с нарушением ответчиком срока возврата займа, истец обратился к мировому судье судебного участка Центрального судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, которым с Тищенко Н.Ю. была взыскана задолженность по договору займа по основному долгу в размере 32 700 рублей, проценты в размере 41 401 рубль, неустойка в размере 10 945 рублей, штраф в размере 58 755 рублей. Данный приказ был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение Тищенко Н.Ю. обязательств по договору займа, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично и с ответчика Тищенко Н.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 114 рублей 76 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 32 700 рублей, проценты в размере 16 469 рублей 76 копеек, неустойка в размере 10 945 рублей, штраф в размере 20 000 рублей. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 3 577 рублей, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика Тищенко Н.Ю, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 577 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░», ░░░ 1655356722 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ 80 114 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 469 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 945 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 577 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░

2-4843/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО НЗ
Ответчики
Тищенко Наталья Юрьевна
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Михайлова И.Э.
Дело на сайте суда
centralny--tum.sudrf.ru
30.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.03.2023Передача материалов судье
06.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2023Подготовка дела (собеседование)
04.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2023Судебное заседание
02.06.2023Судебное заседание
21.06.2023Судебное заседание
28.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2023Дело оформлено
13.08.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее