Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2019 от 06.12.2019

Уголовное дело № 1-150/2019

УИД: 05RS0017-01-2019-000981-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Мамаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора г. Избербаш Гамидова М.Ш.,

подсудимого Халидова Х.Д.,

защитника подсудимого в лице адвоката Алиева В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш уголовное дело в отношении Халидова Халида Джамалутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, со средним профессиональным образованием, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Халидов Халид Джамалутдинович, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их хранение с целью личного потребления, незаконно хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 14,7 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» составляет значительный размер.

14.08.2019 года указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в полиэтиленовом свертке массой не менее 14,7 гр., Халидов Х.Д. без цели сбыта перевозил в салоне своего автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий в 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля возле <адрес>.

Таким образом, Халидов Х.Д. незаконно хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Халидов Х.Д., свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления, признал полностью и показал, что он сам строитель. У него воспалился седалищный нерв и отказала нога в связи с чем он не мог работать около полгода. Он женат, у него трое детей и он не мог сидеть без работы. Когда он заболел, он принимал лекарства, после чего у него начала болеть печень. Один человек посоветовал ему покурить марихуану, чтобы полегчало. Возле его дома проходит канава и прямо в канаве это растет. Он сорвал, высушил и покурил, но ему не помогло. После, он положил все это в машину под водительским сиденьем, и там оставил. После у него умерла тетя, он был с бородой и как-то забыл выкинуть из машины ранее сорванную у канавы марихуану и недели две катался с ней в машине. В тот день, 14 августа, примерно в три часа дня он ехал по <адрес> и видел, что какая-то машина его сопровождает. Когда он проехал по <адрес>, его остановили. Он забыл даже о том, что у него в машине лежит марихуана, так как он собрал это не для того, чтобы просто курить, он в целях лечения. Ему это посоветовал, Омар, который проживает по <адрес> говорил, что это ему поможет. Вину свою в незаконном хранении и перевозке наркотического средства «марихуана» признал полностью, раскаивается.

Считая, доказанной вину подсудимого Халидова Х.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в обоснование его вины сторона обвинения представила исследованные судом и, изложенные ниже доказательства, а именно:

Показания свидетеля обвинения - оперуполномоченного 4-го отдела УКОН МВД по РД ФИО6, который в судебном заседании показал, что они получили соответствующую информацию, выехали на место, простояли минут 30 на светофоре, и в их поле зрения попалась машина Халида. Они остановили машину, представились, провели личный досмотр Халидова Х.Д., но ничего при нем не обнаружили. Потом провели досмотр его автомобиля и под водительским сиденьем нашли пакет с марихуаной, который на месте был упакован и опечатан при понятых, после чего Халидова Х.Д. доставили в отдел полиции. Дальше другие сотрудники полиции продолжили сбор материалов, но он при этом не участвовал.

Показания свидетеля обвинения - оперуполномоченного 4-го отдела УКОН МВД по РД ФИО7, который показал, что по одному из его дел оперативного учета, он совместно с сотрудниками наркоконтроля Салиховым, Гаджиевым, Магомедовым Казимагомедом проводили мероприятия, в ходе которых вышли на Халидова Х.Д., как на потребителя наркотических средств. Он был инициатором проведения мероприятий по задержанию подсудимого. Было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого на <адрес>, между перекрестком улиц Советская-Гамидова и Советская-Буйнакского, была остановлена автомашина под управлением Халидова Х.Д. После чего были произведены его личный досмотр и обследование его транспортного средства. После обследования транспортного средства, как и предполагалось по имеющейся информации, под сиденьем автомашины, был обнаружен то ли сверток, то ли пакет, он уже точно не помнит, с наркотическим средством марихуана. По данному факту был собран соответствующий материал, рапортом было доложено начальству и материал передан отделу дознания. По источнику происхождения Халидов Х.Д. не мог определиться, то есть, где именно взял обнаруженную у него в автомобиле марихуану, но потом он сказал, что он сам лично собрал эту марихуану с куста около канавы.

Показания свидетеля обвинения - оперуполномоченного 4-го отдела УКОН МВД по РД ФИО8, который в судебном заседании пояснил, суду, что в их отдел поступила информация в отношении Халидова Х.Д. С инициатором мероприятия было обсуждено все и принято решение выехать, после чего они собрались с приглашенными понятыми и выехали в район автостанции г. Избербаш, недалеко от их работы. По имеющейся у них информации Халидов Х.Д. должен был проезжать по <адрес> того, как Халидов Х.Д. попал в их поле зрения, недалеко от их работы, они остановили его машину. После остановки, они представились, провели личный досмотр и обследование транспортного средства Халидова Х.Д. При личном досмотре у Халидова Х.Д. ничего незаконного обнаружено не было. Но при обследовании транспортного средства, под пассажирским сиденьем, был обнаружен черный полимерный пакет с вещество зелёного цвета – марихуаной.

Показания свидетеля обвинения - оперуполномоченного 4-го отдела УКОН МВД по РД ФИО9, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что Халидов Х.Д. причастен к незаконному обороту наркотических средств и возможно при себе имеет наркотическое средство. Старший группы собрал коллег, и они совместно с предварительно приглашенными понятыми выехали в район автостанции <адрес> для проведения оперативного наблюдения. При наблюдении была замечена автомашина Халидова Х.Д. Лада Калина светло-коричневого цвета. На <адрес>, не доезжая до <адрес> было принято решение остановить машину и провести обследование транспортного средства в присутствии гражданских лиц. Не доезжая до <адрес> Халидова Х.Д. остановили, представились. Первоначально провели личный досмотр Халидова Х.Д., в ходе которого не было обнаружено ничего незаконного. Единственное, что было обнаружено, это сотовый телефон. Далее было проведено обследование транспортного средства Халидова Х.Д., в ходе которого, под сиденьем водительским, был обнаружен черный пакет с растительным веществом зелёного цвета, и как выяснилось после экспертизы, это было наркотическое вещество марихуана. После этого они поехали в отдел полиции, где у Халидова Х.Д. были изъяты смывы с рук и срезы ногтей, карманов, он был опрошен и освидетельствован.

В связи с тем, что в судебное заседание не явились свидетели обвинения ФИО10 и ФИО11, по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей обвинения ФИО10 и ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия, которые стороной обвинения так же положены в основу обвинения подсудимого Халидова Х.Д.

Так, из показаний свидетеля обвинения ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и другой парень по имени Гаджи по просьбе сотрудников Избербашского отдела УКОН МВД по РД принимали участие в проводимых ими мероприятиях. В ходе мероприятий, сотрудниками полиции предполагалось провести наблюдение за гражданином по имени ФИО2, который причастен к незаконному обороту наркотиков. Примерно после 16 часов они вместе с сотрудниками подъехали и остановились на перекрестке улиц Гамидова и Советская. Примерно через полчаса они заметили остановившийся на перекрестке на красный сигнал светофора автомобиль «Лада Калина» бежевого цвета, который, как пояснили сотрудники полиции, принадлежал Халиду. Когда этот автомобиль продолжил движение по <адрес>, они с сотрудниками полиции последовали за ним и рядом с домом № по <адрес>, блокировали его и все сразу вместе подошли к автомобилю. На требование сотрудников наркоконтроля водитель представился Халидовым Халидом Джамалутдиновичем и ответил, что ничего незаконного при себе не имеет. После чего один из сотрудников произвел личный досмотр Халидова Х.Д., в ходе чего, у него в кармане брюк, был обнаружен лишь мобильный телефон. После этого, тот же сотрудник полиции провел обследование автомобиля «<данные изъяты>», которым управлял Халид. При этом, под водительским сидением был обнаружен и изъят чёрный полимерный пакет с веществом зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны. После этого они все вместе прошли в расположенное там же рядом административное здание наркоконтроля по <адрес>, где у задержанного Халидова Х.Д. были получены смывы с рук и полости рта, срезы ногтей и вырез кармана брюк. Ни от кого из участвующих лиц замечаний по поводу проводимых сотрудниками полиции действий не поступало /л.д. 67-68/.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он и другой парень по имени Заур по просьбе сотрудников Избербашского отдела УКОН МВД по РД принимали участие в проводимых ими мероприятиях. В ходе мероприятий, сотрудниками полиции предполагалось провести наблюдение за гражданином по имени Халид, который причастен к незаконному обороту наркотиков. Примерно после 16 часов они вместе с сотрудниками подъехали и остановились на перекрестке улиц Гамидова и Советская. Примерно через полчаса они заметили остановившийся на перекрестке на красный сигнал светофора автомобиль «<данные изъяты>» бежевого цвета, который, как пояснили сотрудники полиции, принадлежал Халиду. Когда этот автомобиль продолжил движение по <адрес>, они с сотрудниками полиции последовали за ним и рядом с домом № по <адрес>, блокировали его и все сразу вместе подошли к нему. На требование сотрудников, водитель представился Халидовым Халидом Джамалутдиновичем и ответил, что ничего незаконного при себе не имеет. После чего один из сотрудников произвел личный досмотр Халидова Х.Д., в ходе чего, у него в кармане брюк был обнаружен лишь мобильный телефон. После этого, тот же сотрудник полиции провел обследование автомобиля «<данные изъяты>», которым управлял Халид. При этом, под водительским сидением был обнаружен и изъят чёрный полимерный пакет с веществом зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны. После этого они все вместе прошли в расположенное там же рядом административное здание наркоконтроля по <адрес>, где у задержанного Халидова Х.Д. были получены смывы с рук и полости рта, срезы ногтей и вырез кармана брюк. Ни от кого из участвующих лиц замечаний по поводу проводимых сотрудниками полиции действий не поступало /л.д. 39-40/.

В обоснование вины подсудимого Халидова Х.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, сторона обвинения также представила суду изложенные ниже и, исследованные судом доказательства, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления о\у по ОВД 4-го отдела УКОН МВД по РД ФИО7, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут по <адрес> рядом с домом № при проведении обследования автомобиля гражданина ФИО1, 1972 г.р., был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом зеленого цвета, похожим на наркотическое средство «марихуана»/л.д. 6/;

- акт наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут сотрудниками 4-го отдела УКОН МВД по РД по <адрес>, рядом с пересечением улиц <адрес> велось наблюдение за Халидовым Х.Д., который передвигался на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>/л.д. 8/;

- протокол личного досмотра Халидова Х.Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по <адрес> при личном досмотре Халидова Х.Д. в правом кармане брюк обнаружен и изъят мобильный телефон «Алкотел» с абонентским номером 89604123919, более ничего при нем обнаружено не было /л.д.9-12/;

- протокол обследования транспортного средства с фото-таблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут по <адрес> произведено обследование транспортного средства «ВАЗ-11193» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Халидова Х.Д. В ходе обследования данного автомобиля, принадлежащего Халидову Х.Д., под передним водительским сиденьем был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом похожим на марихуану /л.д. 13-17/;

- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 08 минут у Халидова Х.Д. были получены смывы на ватные тампоны с рук и полости рта, срезы ногтей и вырез правого кармана брюк Халидова Х.Д. /л.д. 18/;

- копию акта медицинского освидетельствования №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 15 минут у освидетельствуемого Халидова Х.Д. установлено состояние наркотического опьянения (обнаружены каннабиноиды) /л.д. 28/;

- протокол проверки показаний на месте с фото-таблицей к нему, согласно которым Халидов Х.Д. около своего <адрес> указал на место на приусадебном участке, где он в начале августа 2019 года, вырвал выращенный им куст конопли, с которого сорвал листья и верхушку, а затем там же, в помещении котельной указал котел отопления, где высушил части растения конопля, а также водяной насос, за которым хранил полиэтиленовый пакет с высушенными и измельченными частями растения конопля, который был изъят у него сотрудниками полиции 14.08.2019 г. /л.д. 52-56/;

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое при обследовании транспортного средства «<данные изъяты>» под управлением Халидова Х.Д., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 14,7 гр.

На представленных для исследования ватном тампоне со смывами с рук, на срезе кармана одежды и на ногтевых срезах, изъятых у Халидова Х.Д., выявлены следы тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса.

На представленном для исследования контрольном ватном тампоне и на ватном тампоне со смывами с полости рта Халидова Х.Д. следов наркотических средств не выявлено /л.д. 57-64/;

- протокол осмотра предметов, согласно которому: одна упаковка с полиэтиленовым свертком с содержимым - высушенной и измельченной растительной массой зеленого цвета с характерным запахом марихуаны; две упаковки с ватными тампонами с пальцев рук и полости рта Халидова Х.Д.; одна упаковка с контрольным ватным тампоном; одна упаковка со срезами ногтей Халидова Х.Д.; одна упаковка с вырезом кармана Халидова Х.Д. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /л.д. 80/;

- заключение психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Халидов Х.Д. не обнаруживает какого-либо временного психического расстройства и не лишает его в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Халидов Х.Д. в настоящее время страдает наркоманией: психическими и поведенческими расстройствами в связи с употреблением ПАВ: синдром зависимости от каннабиноидов периодическое (эпизодическое) употребление, в настоящее время в лечении и медицинской реабилитации не нуждается /л.д. 95-98/.

В защиту интересов подсудимого Халидова Х.Д. сторона защиты представила суду показания подсудимого Халидова Х.Д., изложенные выше, который признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Суд, в совокупности оценив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и непосредственно исследованные в ходе судебного разбирательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Халидова Х.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. в незаконном хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вина Халидова Х.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо его признательных показаний, также подтверждается показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО6, оглашёнными показаниями неявившихся свидетелей обвинения ФИО10 и ФИО11, а также выше указанными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Халидову Х.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Халидовым Х.Д. преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Халидов Х.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление совершил впервые, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд, согласно ч.ч 1,2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание Халидова Х.Д.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Халидова Х.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Халидова Х.Д., который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление Халидова Х.Д. возможно без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ. Назначение Халидову Х.Д. более мягкого наказания, из числа предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, суд считает нецелесообразным в виду отсутствия у подсудимого постоянного места работы и иного постоянного источника дохода, при наличии на его иждивении семьи и трех малолетних детей. Помимо этого, с учетом установленных судом и указанных выше обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что наказание в виде ограничения свободы окажет на Халидова Х.Д. более действенное исправительное воздействие и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308 – 310 УПК РФ, городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халидова Халида Джамалутдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Возложить на осуждённого Халидова Х.Д. на время ограничения свободы обязанность 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием, осужденными наказания в виде ограничения свободы, по своему постоянному месту жительства; не менять своего постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по постоянном месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Халидова Х.Д., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одна упаковка с марихуаной массой 14,5 гр., три упаковки с ватными тампонами со смывами с рук, с полости рта и контрольным ватным тампоном, одну упаковка со срезами ногтей, одну упаковку с вырезом кармана Халидова Х.Д., хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по г. Избербаш, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ суммы, выплаченные государством адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, могут быть взысканы с осужденного.

Судья Н.М. Нурбагандов

УИД: 05RS0017-01-2019-000981-58

Дело находилось в производстве Избербашского городского суда РД

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-150/2019

Приговор не вступил в законную силу.