Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2024 ~ М-592/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-1447/2024

24RS0028-01-2024-001050-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года                                                            город Красноярск

    Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Чупиной А.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Егоровой С.А., представителя истца Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордеев А.П. к Гордеева Л.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

установил:

Гордеев А.П. обратился в суд с иском к Гордеева Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истцу указанная квартира предоставлена на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя зарегистрирована дочь истца – Гордеева Л.А., которая фактически в жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, личных вещей в квартире не находится, членом семьи не является, общего хозяйства с нанимателем не ведет, коммунальные услуги не оплачивает.

На основании определения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: МО <адрес> в лице администрации <адрес>, ООО УК «Жилищные системы Красноярска».

В судебное заседание истец Гордеев А.И. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Попова А.А,.

В судебном заседании представитель истца Попова А.А, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гордеева Л.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представители третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МО <адрес> в лице администрации <адрес>, ООО УК «Жилищные системы Красноярска» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Гордеев А.П. на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией <адрес>, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи в указанном договоре указаны дочери истца Гордеева Л.А. и Гордеева Т.А..

Согласно выписке из домовой книге ООО УК «ЖСК» в указанном выше жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик Гордеева Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ, которая в настоящий момент членом семьи не является, общее хозяйство не ведет, с ноября 2022 года фактически не проживает в жилом помещении, отсутствуют ее вещи, не несет обязательства по содержанию жилого помещения.

Кроме того, согласно сведениям адресно-справочного работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Гордеева Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, район Мелькомбината, ТСН «Рябинушка», <адрес>.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик Гордеева Л.А., зарегистрированная в спорном жилом помещении, не проживает по указанному адресу, выехала из занимаемого жилого помещения добровольно, расходы по содержанию жилого помещения не несет, общего совместного хозяйства не ведет, в связи с чем воспользовавшись правом свободного выбора места жительства в пределах РФ, утратила (прекратила) право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.

При данных обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

    решил:

    Признать Гордеева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна

Судья                                                                                                  В.И. Чернов

Решение принято в окончательной форме 02 мая 2024 года.