Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4677/2023 от 15.05.2023

Мотивированное решение суда

изготовлено 14.08.2023

26RS0№-06

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

7 августа 2023 года                     <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании убытков, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу убытки в сумме 614 382 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 407,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., неустойку в размере 614 382 руб., штраф в сумме 307 191 руб.

Свои требования ФИО2 мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в июне 2022 года между ней и ООО «Вайлдберриз» заключен договор путем акцепта оферты. В соответствии с условиями оферты истец зарегистрирован на портале ООО "Вайлдберриз" и имеет личный кабинет. Согласно договору ООО "Вайлдберриз" принял на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу (истцу) на праве собственности; ООО "Вайлдберриз" перечисляет продавцу (истцу) денежные средства, вырученные от реализации товара. Ответчик нарушил условия договора, заблокировав товар истца, по своему усмотрению, отказав тем самым истцу в реализации его товара. Истец полагает, что ответчиком нарушены ее права, товар до настоящего времени в полном объеме ей не возвращен, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд, за защитой своих прав.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик – ООО «Вайлдберриз» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 13, 14-17).

Согласно материалам дела, ИП ФИО2 и ООО «Вайлдберриз» заключен договор путем акцепта оферты о реализации товара на сайте Wildberries, согласно которому Продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору.

ООО «Вайлдберриз» от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства.

Согласно п. п. 3.3.1. -3.3.3. Договора оферты, Товар ФИО2 принимался ООО «Вайлдберриз» по транспортной накладной без сертификатов качества и каких-либо других документов. Перечень Товара, принятого ответчиком от истца:

- по сборочному листу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «Деловые линии» для отправки ответчику: Gillette Mach3 RusPack orig (пластик) 200 штук на общую сумму 94000 рублей; Gillette Mach3 EvroPack orig 50 штук на общую сумму 35 000 рублей;

- по сборочному листу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «Деловые линии» для отправки ответчику: Gillette VENUS EvroPack orig 50 штук на общую сумму 27 500 рублей; Gillette FUSION RusPack orig 50 штук на общую сумму 32 500 рублей; Gillette Mach3 RusPack orig (пластик) 50 штук на общую сумму 23 500 рублей; Gillette Mach3 RusPack orig 50 штук на общую сумму 20 000 рублей;

- по сборочному листу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «Деловые линии» для отправки ответчику: Gillette Mach3 RusPack orig (пластик) 150 штук на общую сумму 70 500 рублей: Gillette FUSION RusPack orig 50 штук на общую сумму 32 500 рублей; Gillette VENUS EvroPack orig 50 штук на общую сумму 27 500 рублей;

- по сборочному листу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «Деловые линии» для отправки ответчику: Gillette Mach3 RusPack orig (пластик) 150 штук на общую сумму 70500 рублей; Gillette FUSION RusPack orig 50 штук на общую сумму 32 500 рублей.

В материалы дела представлены Акты приемки товара истца ответчиком за период с февраля 2022 по сентябрь 2022 года (л.д. 76-92).

Согласно иску Ответчик нарушил условия Договора, заблокировав товар истца, по своему усмотрению, отказав тем самым истцу в реализации его товара.

Товар истцу был возвращен частично, о чем приставлены Акты возврата товара (л.д. 93-96).

В настоящее время истец лишен возможности реализовать свой товар, таким образом, ответчиком причинены ФИО2 убытки в размере 614 382 руб., включающие в себя:

477 385 руб. – общая сумма товара заблокированного ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

34000 руб. – расходы взысканные с истца ответчиком за возврат товара;

102997 руб. – стоимость удержанного товара (беспроводные наушники для телефона), невозвращенного до настоящего времени.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по договору, то суд полагает возможным требования ФИО2 удовлетворить, взыскать с ООО «Вайлдберриз» сумму убытков в размере 614382 руб., учитывая также отсутствие возражений со стороны ответчика, не предоставление ООО «Вайлдберриз» доказательств в опровержение доводов истца.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5407,44 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО2 представлен расчет данных требований (л.д. 11).

Суд, проверив указанный расчет, признает его арифметически верным и взыскивает с ООО «Вайлдберриз» в пользу истца проценты в указанном размере.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., ссылаясь на то, что ее права нарушены, действиями ответчика причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как постановлено п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательств, подтверждающих факт причинения истцу действиями ответчика нравственных или физических страданий, не имеется.

Кроме того, суд отказывает истцу в заявленных требованиях о взыскании с ООО «Вайлдберриз» неустойки в размере 614 382 руб., штрафа в сумме 307 191 руб., поскольку Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", на котором истец основывает данные заявленные требования на спорные правоотношения между сложившиеся между сторонами не распространяется.

Суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.о. Подольск госпошлину в сумме 9397,89 руб. (ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании убытков, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз», <данные изъяты>, в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) убытки в сумме 614 382 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 407,44 руб.

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - отказать.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в доход бюджета г.о. Подольск госпошлину в сумме 9397,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий             подпись            И.М. Ледкова