Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2023 ~ М-1188/2023 от 05.10.2023

    копия

    дело № 2-1359/2023

    УИД 16RS0044-01-2023-001824-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                                                                     город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении затрат,

    установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 180 630,20 рублей, неосновательного обогащения в виде сбереженных денежных средств по оплате коммунальных услуг за период с января 2021 года по июль 2023 года.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и ФИО1, ФИО2 было заключено соглашение о намерении приобрести в собственность квартиру вместо квартиры, признанной аварийной и подлежащей сносу. По указанному соглашению ФИО1 и ФИО2 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на условиях выкупа. С целью выкупа указанной квартиры между НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор целевого займа на приобретение жилья от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора целевого займа ФИО6 обязались возвращать сумму займа с процентами согласно графику погашения займа. Поскольку ФИО6 не исполнили свои обязательства по договору целевого займа, НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилось в суд с требование о взыскании денежных средств и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ со сторон в солидарном порядке взыскано 290 280,78 рублей. Истец полностью исполнил солидарное обязательство, выплатил взысканную сумму. Кроме того, истцом добровольно вносились денежные средства на счет НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» по договору займа на сумму 70 979,63 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего по договору целевого займа истец выплатил 361 260,41 рублей. Кроме того, истцом оплачиваются коммунальные платежи. Согласно расчету долг ответчика по оплаченным истцом коммунальным услугам за период с января 2021 года по июль 2023 года составил 30 463,99 рублей. Так как ответчик сберег свои денежные средства за счет истца, без его согласия, то он неосновательно обогатился.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Частью 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В пунктах 26 и 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по гражданскому делу № по иску некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств вынесено решение: «исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» задолженность по договору социальной ипотеки в размере 290 280,78 рублей, судебные расходы – 7 727,27 (по 3 863,63 рублей с каждого). В удовлетворении остальной части требований отказать».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Из постановления судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП УФССП по РТ об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО1 на основании указанного решения суда, следует, что исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 294 144,41 рублей.

На основании изложенного, учитывая исполнение истцом солидарной ответственности истцом перед НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», принимая во внимание расчет истца, суд полагает, что в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно представленным истцом счетов-квитанций за период с января 2021 года по июль 2023 года и копиям кассовых чеков за указанный период, начисления за жилое помещение и коммунальные услуги производилось на 2-х человек и с учетом того, что в квартире установлены прибора учета воды и электричества, истец проживает в квартире один и пользуется этими услугами и оплачивает их самостоятельно, сумма задолженности ответчика составила 30 463,99 рублей.

Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за указанные периоды произведена истцом в полном объеме.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений, оспаривающие наличие у ответчика обязательства по возмещению истцу произведенных им расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, размер задолженности, а также не представлено доказательств об отсутствии обстоятельств, на которые ссылается истец. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 9201 419519 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ФИО1                       180 630,20 рублей в порядке регресса исполненного солидарного обязательства по погашению задолженности по договору социальной ипотеки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 463,99 рублей неосновательного обогащения в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с января 2021 года по июль 2023 года; 5 311 рублей расходы по уплаченной государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан                            Н.А. Зотеева

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.