Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2022 от 02.09.2022

Дело № 1-335/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново «27» сентября 2022 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Егорычевой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново – Афанасовой Г.В.,

подсудимого – Григорова В.Н.,

защитника-адвоката ИГКА №3 Лазара В.С., представившего удостоверение № и ордер № от 27 сентября 2022 года,

при секретаре – Коровиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2022 года в городе Иваново с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Григорова ВН родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрирован браке, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Григоров В.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2022года в период времени с 00 часов 05 минут по 18 часов 15 минут, Григоров В.Н., находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, действуя умышлено, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново – мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 29 февраля 2016года за управление транспортным средством в состоянии опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6месяцев, вступившего в законную силу 15.03.2016года. Наказание не отбыто, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское кресло автомобиля марки «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак М 010 НХ 37 регион, завёл двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по улицам г.Иваново.

В вышеуказанный период Григоров В.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомашиной марки «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, совершил дорожно-транспортное происшествие во дворе дома №8 по ул.Кузнецова г.Иваново, в связи с чем, на место были вызваны сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области. Прибывшими на место сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области у Григорова В.Н. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. После этого Григоров В.Н. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области был отстранён от управления транспортным средством.

23 февраля 2022года в 18часов 15минут у Григорова В.Н., находящегося в служебном автомобиле ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области у дома №8 по ул.Кузнецова г.Иваново, по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер 005236 было установлено в выдыхаемом Григоровым В.Н. воздухе содержание паров этанола в количестве 0,689мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Григоров В.Н. согласился.

Таким образом, Григоров В.Н. своими действиями нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же нарушил п.2.7ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершив дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, Григоров В.Н. своими действиями нарушил требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

По окончании дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, Григоров В.Н. ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал, заявил о согласии с предъявленным обвинением. Защитник-адвокат Лазар В.С. поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимому разъяснены положения ч.5 ст.62УК РФ, главы 40УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же пределы обжалования приговора. Установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого. Преступление, в совершении которого обвиняется Григоров В.Н., подпадает под категорию дел, предусмотренных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Государственный обвинитель Афанасова Г.В. не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Григорова В.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами и не оспаривается стороной защиты.

В суде государственный обвинитель Афанасова Г.В. поддержала юридическую квалификацию действий Григорова В.Н., данную в ходе дознания по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, учитывая способ, обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия Григорова В.Н. в рамках предъявленного обвинения по ч.1 ст.264.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 01.07.2021 №258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ Григоров В.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Григоров В.Н. к уголовной ответственности не привлекался (л.д.68); привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.67); на специализированных учётах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 69, 70); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 72).

К обстоятельствам смягчающим наказание Григорову В.Н. в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61УК РФ суд относит: его обращение в правоохранительные органы до возбуждения уголовного дела с заявление об обстоятельствах совершенного им преступления, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признании вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; возраст подсудимого; принятие им мер, направленных на заглаживание вреда, путём перечисления безвозмездного пожертвования в размере 2500 рублей на счёт ОБУЗ «Ивановский онкологический диспансер» (л.д. 52, 106).

Обстоятельств отягчающих наказание Григорову В.Н. судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, а равно освобождения подсудимого от наказания по иным основаниям.

При изложенных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом личности виновного, тяжести совершённого преступления его общественной опасности, совокупности обстоятельств смягчающих, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что Григорову В.Н., который впервые совершил преступление небольшой тяжести, должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что иной более мягкий вид наказания, в том числе штраф, о назначении которого просил Григоров В.Н., не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания какого-то обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Григоровым В.Н., позволяющими назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорова ВН признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 №258-ФЗ) и по данному закону назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два)года.

До вступления приговора в законную силу Григорову В.Н. меру пресечения не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть им заявлено в течение 10 суток со дня оглашения приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: подпись Е.Б. Егорычева