Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2738/2024 от 05.02.2024

№ 2-2738/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, <адрес>                  7 февраля 2024 года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Молчанова С. В.

при секретаре ФИО3 А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к Администрации городского округа Химки <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с требованиями к Администрации городского округа Химки <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, д. 8, кв. 31, ком. 7.

В обоснование своих требований истец указал, что зарегистрирован проживает и с 1983 в указанном жилом помещении, представленному ей как сотруднику Химкинского УВД. Дом находится на балансе Администрации городского округа Химки <адрес>. Обратившись в администрацию
с заявлением о передаче жилого помещения в собственность, получила отказ, в связи с отсутствием права Администрации городского округа Химки <адрес> на дом.

На основании изложенного, истец просила признать право пользования квартирой на условиях социального найма и признании права собственности
в порядке приватизации.

В судебное заседание истец исковые требования поддержал.

Ответчик в удовлетворении заявленных требований возражал ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда № 2-2188/19 по иску ФИО1
к ОАО «Трест Мособлинжстрой № 1» о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, д. 8, кв. 505 (соответствует кв. 31 комн. 1 по плану БТИ).

Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам
ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изм. на 26.11.2002г.) № 1541-1, приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации
на добровольной основе занимаемых жилых помещений в государственном
и муниципальном жилищном фонде.

Исходя из смысла преамбулы и статей 1 и 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано
в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.Статья 2 упомянутого выше закона предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд),
на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Основные принципы и условия приватизации жилых помещений, а также перечень оснований, по которым может быть отказано в приватизации жилых помещений, установлен и содержится в статье 4 раздела 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в частности в том, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу
№ 2-2188/19 по иску ФИО1 к ОАО «Трест Мособлинжстрой № 1»
о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, д. 8,
кв. 505 (соответствует кв. 31 комн. 1 по плану БТИ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом истец правом на приобретение в собственность бесплатно,
в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, ранее воспользовался.

При данных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Химки <адрес> о признании права собственности
в порядке приватизации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С. В. Молчанов