Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2024 ~ М-102/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-184/2024

УИД- 37RS0017-01-2024-000202-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при секретаре Ващенко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области к А.Д.В. о прекращении права собственности на охотничьи огнестрельные гладкоствольные ружья, разрешении истцу уничтожения указанного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к А.Д.В. в котором просит прекратить право собственности ответчика на охотничьи огнестрельные гладкоствольные ружья: модели №, калибра №, №, модели №, калибра № серия №, разрешить истцу уничтожение охотничьих огнестрельных гладкоствольных ружей: модели №, калибра №, №, модели №, калибра №, серия №.

В обоснование требований указано, что на складе Федерального казенного учреждения «Ивановская база хранения ресурсов МВД России» по адресу: <адрес>, находится охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье модели № калибра №, №, добровольно сданное ДД.ММ.ГГГГ А.Д.В. на ответственное хранение. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Родниковский» у А.Д.В. было изъято принадлежащее ему охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье модели №, калибра №, серия №, в связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение оружия. Данное оружие находится в МО МВД России «Родниковский».

ГражданиномА.Д.В. до настоящего времени не принималось и не принимается никаких мер для возврата либо отчуждения указанного оружия. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке, гражданин А.Д.В. не обращался, о чем ранее был уведомлен Отделением лицензионно-разрешительной работы по Родниковскому, Лухскому, Фурмановскому, Вичугскому и Приволжскому районам Управления Росгвардии по Ивановской области. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

При этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. При этом в силу положений статьи 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ.

Ответчик А.Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. На основании положений ст. 233 ГПК РФ, учитывая изложенное выше, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 35, 55 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В то же время, данное право граждан может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья,прави законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В силу п. 16 ч. 1 ст. 9Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

В соответствии с ч. 14 ст.13Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федерального закона «Об оружии») гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрацииохотничьегоогнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет безправаношения.

Согласно п.п. 1, 3, 4 и 5 ст.22Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 указанного закона установлено, что лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае добровольного отказа от указанных лицензии и (или) разрешения, либо прекращения (отсутствия) у юридического лица, указанного в пунктах 2 - 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, права на приобретение (хранение, использование) оружия, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия.

Судом установлено, что ответчик А.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, является владельцем двух единиц гражданского оружия: модели <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, № (разрешение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Родниковский» срок действия окончен ДД.ММ.ГГГГ), модели <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> серия № (разрешение № выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР по Родниковскому, Лухскому, Фурмановскому, Вичугскому и Приволжскому районам аннулировано ДД.ММ.ГГГГ

А.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Родниковский» было выдано разрешение РОХа № на хранение оружия модели №, калибр №, №, срок действия окончен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ А.Д.В. добровольно сдал на ответственное хранение в МО МВД России «Родниковский» принадлежащее ему охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье модели <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Родниковский» у А.Д.В. было изъято принадлежащее ему охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье модели <данные изъяты> калибр <данные изъяты>, серии №, в связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение оружия (л.д. 11).

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ начальнику МО МВД России «Родниковский» А.Д.В. просит принять на ответственное хранение принадлежащее ему гражданское охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, №, 2010 года выпуска (л.д.12).

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» л.п. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведенной проверки в рамках поступившего заявления от А.Д.В. о принятии оружия на ответственное хранение, в связи с решением вопроса о продлении разрешения на хранение и ношение, установлено, что события какого-либо противоправного деяния отсутствует. Материал проверки в соответствии с п.63.3 Приказа МВД России от 29.08.2014 года № 736 списан в номенклатурное дело МО МВД России «Родниковский» (л.д. 19).

Оружие, сданное А.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, было впоследствии помещено и находится до настоящего времени на ответственном хранении на складе Федерального казенного учреждения «Ивановская база хранения ресурсов МВД России».

А.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Родниковский» было выдано разрешение № на хранение и ношение оружия модели <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> серия №, срок действия окончен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ заключением начальника ОЛРР по Родниковскому, Лухскому, Фурмановскому, Вичугскому и Приволжскому району Управления Росгвардии по Ивановской области майора полиции ФИО4 об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, аннулировано разрешение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР по Родниковскому, Лухскому, Фурмановскому, Вичугскому и Приволжскому району Управления Росгвардии по Ивановской области, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в отношении охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья модели <данные изъяты> калибр <данные изъяты> серия №. Уведомление и заключение А.Д.В. получил на руки ДД.ММ.ГГГГ, о чем поставил свою подпись (л.д. 21, 22).

ДД.ММ.ГГГГ.инспектором полиции МО МВД России «Родниковский» ФИО5 поадресу: <адрес> на основании протокола изъятия оружия и патронов, приложения к нему, было произведено изъятие принадлежащегоА.Д.В. охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> серия №, по причине аннулирования разрешения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, что подтверждается заключением об отсутствии разрешения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).

Оружие, помещенное А.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ на ответственное хранение, а также изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ хранится в МО МВД России «Родниковский». Поскольку данное оружие пригодно для дальнейшего использования по прямому назначению, ДД.ММ.ГГГГ А.Д.В. было направлено уведомление начальника ОЛРР по Родниковскому, Лухскому, Фурмановскому, Вичугскому и Приволжскому району Управления Росгвардии по Ивановской области майора полиции ФИО4, в связи с тем, что причины нахождения данного оружия с ДД.ММ.ГГГГ в органах внутренних дел А.Д.В. до настоящего времени не устранены, А.Д.В. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры к отчуждению оружия. Уведомление А.Д.В. получено не было, о чем свидетельствует копия возвратного конверта (л.д.17,18).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании Закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а так же его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

В связи с изложенным, следует сделать вывод, чтоА.Д.В. отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие.

Гражданином А.Д.В. до настоящего времени не принималось и не принимается никаких мер для возврата оружия, сданного им на ответственное хранение. С заявлением о возврате оружия А.Д.В. в МО МВД России «Родниковский» не обращался. После изъятия у А.Д.В. оружия, он со своей стороны также не предпринимал никаких мер к его возврату, дальнейшей судьбой оружия не интересовавшегося и не интересуется до сих пор. Более того, предпринимались попытки связаться с А.Д.В. с целью определить совместно с ним дальнейшую судьбу принадлежащего ему оружия - охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья модели №, калибра № №, охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья модели № калибра №, серия №, путем направления ему уведомления об этом. Однако, А.Д.В. так и не проявил интерес к судьбе принадлежащего ему оружия, в нарушение требования Федерального закона «Об оружии» от 13.02.1996 года № 150-ФЗ. Оружие в течение продолжительного времени находится на ответственном хранении в органах внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам; отказе собственника от права собственности; гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п. 2 ст. 235 ГК РФ).

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Данная норма предусматривает необходимость определения судом стоимости имущества только в случае передачи этого имущества в государственную или муниципальную собственность.

Согласно п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.

Суду не представлено доказательств получения ответчиком лицензии на приобретение, хранение или ношение такого оружия.

В силу п. 82 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры РФ, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

Согласно п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Поскольку с момента принятия органами внутренних дел на ответственное хранения оружия предусмотренные Федеральным законом «Об оружии» сроки истекли, а на момент изъятия оружия его собственник ввиду отсутствия соответствующего разрешения на него не произвел отчуждение оружия, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Управлением Росгвардии по Ивановской области требований о прекращении права собственности А.Д.В. на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье модели <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, №, охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье модели <данные изъяты> калибр <данные изъяты> серия №.

Доказательств того, что спорное оружие технически непригодно для эксплуатации, является самодельным или переделанным, стороной истца не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и в части разрешения истцу права на уничтожение оружия.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст.333.20, ст.333.19 Налогового кодекса РФс ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден на основании п. 19 ст.333.36НК РФ, в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области к А.Д.В. о прекращении права собственности на охотничьи огнестрельные гладкоствольные ружья, разрешении истцу уничтожения указанного оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности А.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье: модели <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №.

Прекратить право собственности А.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье: модели <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, серия №.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области уничтожение охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья: модели <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области уничтожение охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья: модели <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> серия №.

Взыскать с А.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в доход бюджета муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Созинова Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2024 года

Судья Созинова Н.А.