Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3337/2023 ~ М-2452/2023 от 13.06.2023

Дело №2-3337/2023,

УИД 76RS0014-01-2023-002435-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 8 августа 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гулина Игоря Сергеевича об оспаривании совершенного нотариального действия,

установил:

Гулин И.С. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением об оспаривании действий нотариуса Титовой М.А. по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гулина И.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору от 19.07.2021 №№. В обоснование заявленных требований Гулин И.С. ссылается на неполучение от банка письменного уведомления о бесспорном взыскании.

Гулин И.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил.

Нотариус Титова Г.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду документы в обоснование возражений, указала, что исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством, ст.ст. 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Гулина И.С. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в соответствии со ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Судом установлено, что 23.12.2023 Титовой М.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Ярославского нотариального округа Российской Федерации Титовой Г.А., совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №, о взыскании с Гулина И.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» неуплаченной в срок за период с 21.02.2022 по 14.12.2022 задолженности по договору потребительского кредита от 19.07.2021 №№ в размере 569 630 рублей 94 копейки, процентов, предусмотренных договором, в размере 50 877 рублей 18 копеек и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 950 рублей.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор потребительского кредита №№, заключенный 19.07.2021 ПАО «Промсвязьбанк» с Гулиным И.С., отвечает требованиям ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку подписан сторонами, в том числе, Гулиным И.С.; факт получения кредита подтверждается представленными банком документами; договор содержит условие о наличии у кредитора права на взыскание с заемщика задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

ПАО «Промсвязьбанк» предоставило нотариусу в целях совершения исполнительной надписи, в том числе следующие документы: оригинал и копии кредитного договора; заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности; расчет задолженности; копию требования о досрочном погашении задолженности, направленного взыскателем должнику до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление заемщику требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Извещение от 23.12.2022 о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности направлено нотариусом в адрес заявителя. Данное обстоятельство заявителем по настоящему делу не оспаривается.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения Гулиным И.С. и ПАО «Промсвязьбанк» договора потребительского кредита и наличия задолженности Гулина И.С. перед ПАО «Промсвязьбанк» на момент совершения нотариусом исполнительной надписи.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО «Промсвязьбанк» направило Гулину И.С. по адресу: <адрес>, требование от 10.08.2022 №№ о досрочном погашении задолженности, содержащее сведения о размере образовавшейся задолженности. Факт направления данного требования подтверждается списком простых почтовых отправлений от 11.08.2022, копия которого представлена в материалы дела.

Таким образом, требования ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в рассматриваемом случае соблюдены.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Гулиным И.С. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом вышеназванной исполнительной надписи, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Гулина Игоря Сергеевича (<данные изъяты>) об оспаривании совершенного нотариального действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский