Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4533/2019 ~ М-4602/2019 от 10.09.2019

Дело №

УИД 55RS0№-21

Решение

Именем Российской Федерации

    10 октября 2019 года                                              <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., с участием помощника судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в размере 80 000 руб., сроком на 36 месяцев под 22,45 % годовых. Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, выразившиеся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Согласно имеющейся у Банка информации заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Истцом установлено, что потенциальным наследником может быть ответчик ФИО1 Согласно расчету задолженности, сумма неисполненных заемщиком обязательств перед ПАО Сбербанк составляет 133 426 руб. 81 коп. Истец просит взыскать с ответчика как наследника заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 868 руб. 54 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменного отзыва не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 80 000 руб. на срок 36 месяца под 22,45 % годовых.

Денежные средства в размере 80 000 руб. были зачислены на счет банковского вклада заемщика №.

Согласно п. 6 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из материалов дела, по данному кредиту допущена просрочка исполнения обязательств.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена ст. 811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским отделом управления ЗАГС ГГПУ <адрес>, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как отмечалось выше, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО5, 1961 г.р. состоял в браке с ФИО9 (Капцовой) Л.Н., 1965 г.р. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом имеющихся в материалах дела сведений потенциальными наследниками после смерти ФИО5 может быть его супруга, заявленная Банком в качестве ответчика.

Вместе с тем, нотариусом ФИО6 в материалы настоящего гражданского дела представлена копия наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела усматривается, что в адрес нотариуса ПАО Сбербанк был направлен запрос о предоставлении сведений о наследниках и лицах принявших наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на вышеуказанный запрос Банку было отказано в предоставлении указанных сведений со ссылкой на положения ст. 5 Основ законодательства РФ «О нотариате».

Иных сведений в наследственном деле №, заведенном после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о лицах, принявших наследство после смерти ФИО5, об удостоверении завещаний от имени ФИО5 не содержится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из справки БУ ОО «Омский центр КО и ТД» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также из сведений Управлением Росреестра по <адрес>, имеющихся в распоряжении суда, сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на территории Омска и <адрес> в отношении ФИО5, 1961 г.р., не имеется.

Из справки БУ ОО «Омский центр КО и ТД» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО7, ФИО8 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

По сведениям Филиала ФГБУ «Росреестра» по <адрес> право собственности на <адрес> в <адрес> в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> представленным в материалы дела по запросу суда, сведений о наличии зарегистрированных на имя ФИО5, 1961 г.р., транспортных средствах не имеется.

Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик вступила в установленном законом порядке в наследство после смерти ФИО5, либо совершила действия, свидетельствующие о принятии ей наследства после смерти заемщика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Сведения о том, что после смерти ФИО5 выдавалось свидетельство о праве на наследство, либо информации об удостоверении завещания от его имени у суда отсутствуют.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии наследственного имущества у ФИО5 и фактического принятия его ответчиком, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░