Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2022 от 31.03.2022

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                8 июля 2022 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Юрченко Н.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием:

государственных обвинителей – ФИО8, ФИО9, ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного          дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным судом РА по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, отбыл наказание в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в связи с отбытием дополнительного наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств, а также совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления свершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся потребителем наркотического средства, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающегося в содержании притона для систематического потребления наркотических средств, с ДД.ММ.ГГГГ и до его задержания ДД.ММ.ГГГГ предоставлял знакомым Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, а также в не установленные следствием даты другим лицам свою <адрес> домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея для потребления наркотических средств с помощью шприцов и необходимых предметов для приготовления и потребления наркотических средств.

    Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь у себя в <адрес> домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру для приготовления и потребления наркотических средств Свидетель №1, который согласно постановлению Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,- потребление наркотических средств без назначения врача.

Также он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, находясь у себя в <адрес> домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру для приготовления и потребления наркотических средств Свидетель №2, который согласно постановлению Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, - потребление наркотических средств без назначения врача.

Также он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, находясь у себя в <адрес> домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру для приготовления и потребления наркотических средств Свидетель №1, который согласно постановлению Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, - потребление наркотических средств без назначения врача.

Притон для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>, №, <адрес>, функционировал до ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 22 часов 10 минут, в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты наркотические средства и предметы для приготовления и потребления наркотических средств.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства «соль», находясь в <адрес> домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, осознавая противоправный характер своих преступных действий, незаконно сбыл гражданину Свидетель №1 наркотическое средство- «соль», массой не менее 0,024 граммов, содержащий вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производственным веществам «N-метилэфедрон», которое в последующем в ходе производства обыска в <адрес> домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея в период времени с 20 часов 35 минут по 22 часа 10 минут было изъято сотрудниками полиции у Свидетель №1.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество наркотического средства – «соль», массой 0,024 граммов, содержащий вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производственным веществам «N-метилэфедрон», не образует значительный, крупный и особо крупный размеры.

    Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного расследования, поддержал их. В ходе судебного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования. Подсудимый, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, будучи предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся и пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь у себя дома по месту жительства с помощью своего мобильного телефона «ZTE», в очередной раз, зашел на сайт интернет- магазина «Шарк» через мобильное приложение «Телеграмм» и сделал заказ наркотического средства «соль» 0.75 грамма.

    Около 19 часов 00 минут указанных суток, находясь дома по месту своего жительства с товарищем по имени ФИО5, он отсыпал небольшую часть приобретенного ранее наркотика «соль» в отдельный пакет для ФИО5, чтобы тот в последующем смог и сам принять «соль», когда ему захочется. Он передал ФИО5 в руки пакет с наркотиком, который тот положил себе в карман.

    В момент, когда он отсыпал наркотик ФИО5, тот знал, что он отсыпает наркотическое средство типа «соль».

    Примерно через 30 минут они вместе с ФИО5 употребили наркотическое средство «соль». ФИО5 употребил наркотик «соль», который он ему передал, путем курения, а он с помощью медицинского шприца ввел себе наркотическое средство «соль» внутривенно, в правую руку.

    Примерно в 20 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, которые представились и ознакомили его с постановлением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о производстве по месту его жительства обыска, в котором он сделал отметку об ознакомлении и поставил свою подпись.

    Затем ему и приглашенным незаинтересованным лицам сотрудники полиции зачитали их права и обязанности, после чего приступили к проведению обыска. В зале и кухне были обнаружены и изъяты использованные медицинские шприцы и предметы, предназначенные для курения наркотика «соль».

    Помимо этого, у него в левом кармане брюк, которые были на нем, был обнаружен прозрачный пакетик с наркотиком «соль», который он приобрел ранее путем поднятия тайниковой закладки.

    На вопрос сотрудников полиции о том, что находится в данном пакетике и кому это принадлежит, он ответил, что в обнаруженном у него в кармане пакетике находится наркотическое средство «соль» и оно принадлежит ему.

    В ходе проведения обыска ФИО5 было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства, если таковы имеются, на что тот сообщил, что в левом кармане надетой на него куртки находится пакетик с наркотическим средством «соль». Пакет был изъят сотрудниками полиции. Куртка ФИО5 также была изъята, поскольку в кармане из пакетика, который он ему ранее передал, рассыпался наркотик. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном пакетике и кому это принадлежит, ФИО5 ответил, что в пакетике находится наркотическое средство «соль» и что данный наркотик ему передал ФИО1 для дальнейшего употребления. Он подтвердил это в присутствии всех участвующих лиц.

    Поскольку он является потребителем наркотиков, то на протяжении длительного времени стал предоставлять свою квартиру своим знакомым и другим лицам, которые приходили вместе со знакомыми, всех он не знает, для потребления наркотиков. Кроме этого, он предоставлял необходимые все предметы, приспособления и условия для комфортного времяпровождения до момента его задержания сотрудниками полиции. К нему в наркопритон систематически приходили Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, которых он угощал наркотиками. Бывало, что они сбрасывались деньгами и приобретали совместно наркотик, который в последующем употребляли.

    Вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она находилась в магазине «Пятерочка», где работает. Сотрудник полиции предложил ей поучаствовать в проведении обысковых мероприятий в качестве понятого. Вместе с сотрудниками полиции и другим понятым они проехали к одному из многоэтажных домов в поселке Тульском, зашли в подъезд дома и поднялись на самый верхний этаж. Сотрудниками ОМОН был осуществлен вход в одну из квартир и все участвующие в обыске лица проследовали вовнутрь. В квартире увидела двух ранее незнакомых ей мужчин, лежавших на полу.

По просьбе сотрудников полиции мужчины представились и ими оказались ФИО1 и Свидетель №1. Как ей стало известно, владельцем данной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1.

Перед началом проведения обыска, один из сотрудников полиции зачитал ФИО1 постановление Майкопского районного суда Республики Адыгея, после чего всем были разъяснены права и обязанности. ФИО1 и Свидетель №1 предложили добровольно выдать имеющиеся при них, либо в квартире предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него в квартире имеется наркотическое средство «соль», а также приспособления для его употребления. ФИО1 показал рукой на полку серванта и на стоящий в центре комнаты стол и пояснил, что там есть различные приспособления, используемые в потреблении наркотических средств. Сотрудник полиции, в ее присутствии извлек указанные приспособления, упаковал, обвязал нитью, с пояснительной биркой и подписями всех участвующих в ходе обыска лиц. ФИО1 также пояснил, что в кармане его брюк, что на нем, имеется целлофановый пакетик с наркотическим средством «соль», которое он желает выдать. Данный сверток в их присутствии был изъят и упакован аналогичным способом. Помимо этого, в квартире ФИО1 были обнаружены и изъяты несколько использованных шприцов, с применением которых, с его слов, он употреблял наркотики путем инъекции.

Также в ходе обыска Свидетель №1 пояснил, что в кармане надетой на нем куртке, имеется целлофановый пакетик с наркотическим средством «соль», которым его угостил ФИО1

Данный пакетик был изъят и упакован соответствующим образом. Помимо этого, при осмотре внутренней части кармана куртки, откуда был изъят пакетик с наркотиком, было обнаружено порошкообразное вещество. Свидетель №1 пояснил, что это наркотик, который рассыпался из свертка. Куртка Свидетель №1 также была изъята и упакована.

В ходе проведения обыска с ней постоянно находился второй понятой и сам ФИО1. Все изъятые в ходе обыска предметы и вещества, были упакованы в пакеты, обвязаны нитью, с пояснительными бирками и подписями всех участвующих лиц.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №8 и Свидетель №7 в судебное заседание не прибыли, с согласия сторон суд огласил их показания.

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №5, участвовавшего в качестве понятого при производстве обыска в квартире ФИО1, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6(т.1 л.д.131-133).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 00 минут, точного времени он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и пригласил к себе домой для совместного употребления наркотиков. Он, как и ФИО1 является потребителем наркотиков. Употреблением наркотических средств он занимается, находясь в домовладении ФИО1. Его знакомые, склонные к употреблению наркотических средств, неоднократно осуществляли прием наркотиков в домовладении ФИО1.

Он был у ФИО1 дома, когда около в 19 часов 00 минут тот угостил его наркотиком «соль», передав на безвозмездной основе. Хотя он об этом не просил, но не отказался, так как он является наркозависимым лицом. ФИО1 пояснил, что заказал этот наркотик через сайт интернет- магазина «Шарк». Наркотик он планировал потом употребить путем курения, в связи с чем, убрал в карман своей куртки. Примерно в 20 часов 00 минут к ФИО1 домой по адресу: <адрес>, пришли сотрудники полиции. Они представились и сообщили цель своего визита, зачитали постановление суда о производстве обыска в домовладении ФИО1. После чего в присутствии понятых приступили к проведению обыска. В ходе обыска в квартире ФИО1 были изъяты предметы, в том числе, медицинские шприцы, с помощью которых ФИО1 и другие наркозависимые лица делали себе внутривенные инъекции наркотического средства «соль». Также у ФИО1 в одном из карманов был изъят прозрачный пакетик, в котором, со слов ФИО1, находится наркотическое средство «соль» и оно принадлежит ему. В ходе проведения обыска ему было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства, и он сообщил, что в его левом кармане надетой на нем куртки находится пакетик с наркотическим средством «соль», которым чуть ранее ФИО1 угостил его. Пакет был у него изъят. Также, с его согласия, была изъята его куртка, в кармане которой из пакетика рассыпалась часть наркотика, которым ФИО1 поделился с ним. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном пакетике и кому это принадлежит, он ответил, что в пакетике находится наркотическое средство «соль», которую ему передал ФИО1, для дальнейшего употребления.

На протяжении длительного времени, он является потребителем наркотиков. ФИО1, являясь таким же потребителем наркотиков, стал предоставлять свою квартиру, своим знакомым и другим лицам, которые приходили вместе с знакомыми, всех он не знает, для потребления наркотиков, кроме этого предоставлял необходимые все предметы, и приспособления и условия для комфортного времяпровождения до момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции. К ФИО1 в наркопритон систематически приходили Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 и другие лица, которых ФИО1 угощал наркотиками. Бывало, что они сбрасывались деньгами и приобретали совместно наркотик, который в последующем употребляли (т.1 л.д.113-116).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ФИО1 он знаком еще со школы, но близких дружеских отношений он никогда с ним не поддерживал. Он является потребителем наркотических средств около 6 месяцев. Употреблением наркотических средств он занимался в квартиру у ФИО1 по адресу: <адрес>. Эту квартиру ФИО1 предоставлял ему и другим его знакомым для употребления наркотических средств. ФИО1 никогда не был против того, что у него дома собираются его знакомые и употребляют наркотические средства, он даже сам порой звал к себе и предоставлял свою квартиру для употребления наркотических средств, как ему, так и остальным его друзьям.

Всякий раз, когда он употреблял наркотические средства в квартире ФИО1, тот тоже употреблял вместе с ним наркотические средства, а также было такое, что наркотики предоставлял ему сам ФИО1, для употребления.

Также были случаи, когда он приходил к ФИО1 домой, а там уже находились неизвестные ему люди, которые также были потребителями наркотических средств. В этих случаях он старался побыстрее принять наркотик и уйти домой. Были случаи, когда ФИО1 ему звонил на его мобильный телефон и сообщал о том, что у него есть наркотические средства и спрашивал, желает ли он принять вместе с ним наркотики. Чаще всего он соглашался на предложение ФИО1 и приходил к нему домой для употребления наркотических средств, но никогда не интересовался у ФИО1, откуда он берет наркотики (т.1 л.д. 126-130).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что ей известно о том, что ФИО1, как и она, является наркозависимым. От ФИО1 она узнала, что он наркотики употребляет у себя дома, куда приглашает своих знакомых, в связи с чем она стала также ходить к нему. После их знакомства с ФИО1, она начала употреблять наркотическое средство «соль» у него дома, куда на постоянной основе приходили его знакомые, как она поняла его друзья.

На протяжении 2021 года она ходила домой к ФИО1 более двадцати раз, где каждый раз употребляла наркотические средства, которые он ей предоставлял. Со слов ФИО1, он наркотики приобретал через интернет-сайт, но через какой именно, ей не известно.

Помимо нее, к ФИО1 домой также приходил ФИО1, который проживает недалеко от ФИО1, точные данные которого она не знает. Также к ФИО1 приходили домой еще и другие жители <адрес>, которых она ранее не знала, однако с ними познакомилась в ходе общения и совместного потребления наркотиков.

ФИО1 предоставлял ей и другим лицам, которые являлись потребителями наркотических средств, жилье для потребления наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросил сходить с ним к парню по имени ФИО5, а оттуда уже поехать на Кобзеву поляну, где нужно было забрать наркотическое средство, типа закладки, с наркотиком «соль» массой 4 грамма. Она согласилась, но приехав к ФИО5, она решила не ехать с ними, и ушла домой, так как ФИО5 необходимо было подождать, а у нее не было времени.

В этот же день вечером ей на мой мобильный телефон позвонил ФИО1 и сказал, что он уже взял наркотик «соль» и предложил вместе употребить его у него дома. Она взяла с собой мужа Свидетель №3 и они вместе пошли к ФИО1, где и употребили наркотики. ФИО1 регулярно звал к себе домой не только ее. Иногда, когда она приходила домой к ФИО1, у него уже находились другие люди, которые также как и она употребляли наркотические средства, находясь у ФИО1 дома (т.1 л.д.117-119).

         Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он около трех месяцев он знаком с ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, их познакомила его жена ФИО17 Злата. Они вместе с женой являются потребителями наркотических средств. Как им стало известно, ФИО1 также является потребителем наркотических средств и вместе со знакомыми на систематической основе употребляет наркотики у себя дома. Он в квартире ФИО1 употреблял наркотическое средства «соль» около двадцати раз, путём курения. ФИО1 их с женой приглашал неоднократно для употребления наркотиков. Также данную квартиру ФИО1 для употребления наркотиков посещали многие его знакомые.

         Вечером ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон его супруги Златы позвонил ФИО1 и пригласил их приехать к нему домой, чтобы отдохнуть и употребить наркотик «соль», который тот, насколько ему стало известно, планировал забрать с Кобзевой поляны из тайниковой закладки. Они с женой пошли к ФИО1 и там он увидел, что у него дома находятся и другие жители <адрес>, которым ФИО1 как и ему предоставляет свое жилье для употребление наркотических средств. С данными лицами он был малознаком. Наркотические средства, которые он употреблял, он получал от ФИО1, который, насколько ему известно, предоставляет свое жилье многим наркозависимым лицам для употребления наркотических средств (т.1 л.д.120-122).

Из оглашенных показаний свидетеля Айтекова Р.З. следует, что он явлется о/у ГНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он по поручению следователя, а также на основании постановления Майкопского районного суда, разрешающего проведение обыска в жилище, занимаемом ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, был осуществлен выезд совместно с сотрудниками Росгвардии и незаинтересованными лицами в качестве понятых.

Перед началом проведения обыска ФИО1был ознакомлен с указанным постановлением Майкопского районного суда, о чем им осуществлена соответствующая запись. Всем участникам обыска были разъяснены их права и обязанности в соответствии с процессуальным статусом каждого лица.

До начала проведения обыска ФИО1 было предложено выдать добровольно наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 сообщил, что у него есть такие и указал на полку серванта и на стоящий в центре комнаты стол, пояснив, что там есть различные приспособления, используемые для потребления наркотических средств. Сообщил, что у него в левом кармане брюк есть небольшой прозрачный пакетик с наркотическим средством "соль". Указанные предметы были изъяты и упакованы.

Свидетель №1 также было предложено добровольно выдать наркотические средства либо другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него в кармане куртки имеется полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, который в этот день передал ему ФИО1, чтобы он позже смог самостоятельно употребить (т.1 л.д.140-142).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, о/у ГНК ОМВД России по <адрес>, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Айтекова Р.З. (т.1 л.д.137-139).

Показания свидетелей обвинения объективно подтверждают и другие, исследованные в ходе судебного следствия, доказательства, представленные стороной обвинения, а именно, следующие материалы дела:

    - постановление Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судом разрешено проведение обыска по адресу: <адрес> №, <адрес> по месту жительства ФИО1(т.1 л.д. 31-32);-

        - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии ФИО1, с участием двух понятых и сотрудников полиции проведен обыск и осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира, 25, как место совершения преступления. В ходе обыска изъяты: металлическая трубка, стеклянная микстура, медицинские шприцы, лампочки, пластиковые трубки, стеклянная лампочка, пластиковая трубка, горловина которой обмотана фольгой со следами горения, порошкообразное вещество упакованный в прозрачный полимерный пакетик, использованные медицинские шприцы со следами инъекций, куртка с капюшоном из материи черного цвета, мобильный телефон "ZTE" корпусе черного цвета, медицинские шприцы, моток фольги, медицинские шприцы (т.1 л.д.33-36);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: металлическая трубка, стеклянная микстура, медицинские шприцы, лампочки, пластиковые трубки, стеклянная лампочка, пластиковая трубка, горловина которой обмотана фольгой, со следами горения, порошкообразное вещество упакованный в прозрачный полимерный пакетик, использованные медицинские шприцы со следами инъекций, куртка с капюшоном из материи черного цвета, мобильный телефон "ZTE" корпусе черного цвета, медицинские шприцы, моток фольги, медицинские шприцы, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.53-61);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полиэтиленовых пакетиках (пакеты №,№,№), массой 0,006 г., 0,008 г. и 0,098 г., предоставленных по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство «а-PVP»(а-пирролидиновалерофенон), которое относится к производственным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства» с примечанием « и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). На внутренних поверхностях двух трубок, пузырьке (пакет№), колбе лампочки с трубкой, шприце (пакет №), колбе лампочки (пакет №), десяти шприцах (пакет №). Представленных по материалам уголовного дела №, содержится вещество «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к наркотическим средствам, в следовых количествах. На внутренней поверхности бутылки (пакет №) содержится тетрагидроканнабинол, относящийся к наркотическим средствам, в следовых количествах. На внутренней поверхности стеклянной трубки (пакет №) содержится тетрагидроканнабинол и

«а-пирролидиновалерофенон» («а-PVP»), в следовых количествах (т.1 л.д.46-51);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами:

44.503280-40.178582 в <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поднял тайниковую закладку с наркотическом средством, часть которого в последующем сбыл, а часть употребил. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 68-72).

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых деяний по всем эпизодам.

По первому эпизоду суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ по признаку: систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При квалификации деяния подсудимого по второму эпизоду обвинения суд исходит из разъяснений, изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение и т.д.). Об умысле на сбыт могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Факт безвозмездной передачи наркотического средства подсудимым свидетелю Свидетель №1 подтвержден доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Как следует из п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по второму эпизоду по части 1 ст.228.1 УК РФ по признаку: незаконный сбыт наркотических средств.

Обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает требования главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуется целями наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12,13 и 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 совершил общественно-опасные деяния, которые, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категориям средней тяжести и тяжкого преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Адыгея, где характеризуется удовлетворительно; военнообязанный, разведен, имеет малолетнего ребенка; не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет.

На учётах в психоневрологическом и противотуберкулёзном республиканских диспансерах он не состоит, состоит на учете у нарколога с 2012 года, тяжкими заболеваниями не страдает, судим.

        Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний какими-либо психическими расстройствами не страдал, и по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствовать ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия, периодическое употребление (F 10.262) и синдромом зависимости от стимуляторов, средняя (вторая) стадия, в настоящее время воздержание в предохраняющихся условиях (F 15.212), страдает хроническим алкоголизмом и наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации и данные мероприятия ему не противопоказаны (т. 1 л.д. 214-216)

Выводы экспертов подтверждены поведением подсудимого в судебном заседании, которое адекватно происходящему. Суд признает вышеуказанное заключение экспертов обоснованным и достоверным, поэтому в отношении инкриминируемых подсудимому деяний суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим эпизодам обвинения суд признает:

        в соответствии с п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного и в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления;

в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ- признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив             преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при рецидиве не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Подсудимый, имея непогашенную и неснятую судимость, на путь        исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует об его антиобщественной ориентации.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости и с учетом повышенной общественной опасности совершенных им преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств считает необходимым назначить ему наказание по всем эпизодам только в виде лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление невозможно без временной изоляции от общества, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд полагает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Ограничений для назначения данного наказания, предусмотренных ст.53 ч.6 УК РФ, нет.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений суд окончательное наказание назначает путем частичного сложения наказаний (окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений).

Согласно требованиям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст.ст. 97, 99 и 255 УПК РФ, вид наказания, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения - до вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Конфискация имущества применена быть не может ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом материального положения подсудимого и его трудоспособности (не работает, имеет малолетнего ребенка), суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении              преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч.1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы после отбытия основного наказания на срок 6 месяцев,

по ч.1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы после отбытия основного наказания на срок 6 месяцев,

ФИО1 на основании части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с ограничением свободы после отбытия основного наказания на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его постоянного             проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием                  осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..

ФИО1, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 и частью 3.2 статьи 72                   Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть время содержания                 осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

-пакет № с пластиковыми и металлическими трубками и стеклянной микстурой; пакет №с медицинскими шприцами, лампочкой и пластиковой трубкой; пакет № со стеклянной лампочкой; пакет № с пластиковой бутылкой; пакет № с медицинскими шприцами; пакет № с мотком фольги; пакет № с порошкообразным веществом массой 0,006 г.; пакет № с порошкообразным веществом массой 0,098 г.; пакет № с тремя медицинскими шприцами; пакет №с использованными медицинскими шприцами - уничтожить; мобильный телефон ZTE в корпусе черного цвета - вернуть по принадлежности ФИО1; куртку с капюшоном черного цвета – вернуть Свидетель №1.

ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Так же осужденные имеют право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                                                                 Н.И.Юрченко