Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2745/2023 от 09.06.2023

2-2745/2023

26RS0003-01-2023-001681-82

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 июля 2023 года          г. Ставрополь

    Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

    председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

    при секретаре Демченко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к П о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    Установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к П о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Дело <дата обезличена> поступило в Ленинский районный суд <адрес обезличен> из Октябрьского районного суда <адрес обезличен>.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> гражданское дело принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В настоящем судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком П заключен кредитный договор № <номер обезличен>

Согласно условий заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС деньги», все споры, связанные с заключением, исполнением, расторжением или недействительностью договора по искам кредитора к держателю карты подлежат рассмотрению в Хамовническом районном суде <адрес обезличен>.

В связи с изложенным, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца - ООО "Феникс", не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик П в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из содержания данной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, при этом соглашение о подсудности, в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ о свободе договора, может быть включено в гражданско-правовой договор.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета, его стороны должны установить суд, к компетенции которого они отнесли свои возможные споры, при этом можно не указывать наименование суда, но необходимо четко определить ориентир, по месту нахождения которого и будет рассматриваться спор.

Как следует из материалов искового заявления, <дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком П заключен кредитный договор № <номер обезличен>

Согласно условий заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС деньги», все споры, связанные с заключением, исполнением, расторжением или недействительностью договора по искам кредитора к держателю карты подлежат рассмотрению в Хамовническом районном суде <адрес обезличен>.

При таких обстоятельствах, заключая кредитный договор и тем самым распространяя на возникшие в рамках него правоотношения, в том числе и пункт об условиях подсудности споров, стороны реализовали предусмотренное ст. 32 ГПК РФ право на изменение территориальной подсудности споров по соглашению сторон, что соответствует требованиям законодательства.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность дел, связанных с исполнением данного кредитного договора, в том числе, и для данного дела.

Соглашение о территориальной подсудности споров, достигнутое между сторонами кредитного договора № <номер обезличен> подачи истцом искового заявления в суд, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, и для суда, но и для правоприемника.

Учитывая то обстоятельство, что при заключении кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности, прочтение условий договора не вызывает неопределенность в выборе суда, то данный спор не подсуден Ленинскому районному суду <адрес обезличен>.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к П о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит направлению в Хамовнический районный суд <адрес обезличен>..

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к П о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение в Хамовнический районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.

Судья                                           Н.А. Радионова