Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2806/2022 ~ М-1189/2022 от 17.02.2022

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

при участии представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

В обосновании иска указывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключены два договора займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 денежные займы в размере 3 000 000 руб. 00 коп., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. 00 коп. со сроком возврата 17.01.2020г. А также на 600 000 руб. 00 коп., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Заемщик нарушил сроки, установленные для возврата займа. Заемные средства не возвратил. От возврата долга уклоняется.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 4 600 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 536 759 руб. 24 коп.; пени в размере 2 911 941 руб. 00 коп.; судебные расходы в размере 65000 руб. 00 коп.; госпошлину в сумме 31200 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истец на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения, истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключены два договора займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 денежные займы в размере 3 000 000 руб. 00 коп., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.; в размере 1 000 000 руб. 00 коп. со сроком возврата 17.01.2020г. А также на 600 000 руб. 00 коп., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денег по договору займа подтвержден расписками, на общую сумму 4 600 000 руб. 00 коп. Оригиналы договоров и расписок приобщены к материалам дела.

До настоящего времени ответчик долг не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании сумму долга в размере 4 600 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 536 759 руб. 24 коп.; пени в размере 2 911 941 руб. 00 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 65000 руб. 00 коп.; госпошлина в сумме 31200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга в размере 4 600 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 536 759 руб. 24 коп.;; пени в размере 2 911 941 руб. 00 коп.; судебные расходы в размере 65000 руб. 00 коп.; госпошлину в сумме 31200 руб. 00 коп.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                        Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2022г.

Федеральный судья                                        Н.Б.Гришакова