Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9426/2022 ~ М-9234/2022 от 11.10.2022

        № 2-9426/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                            17 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В. при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, в возмещении затрат на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

    Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд к ответчику с иском о возмещении средств, потраченных на лечение потерпевшей, мотивируя свои требования тем, что постановлением ССО по расследованию дорожно-транспортных происшествий СУ УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с требованиями ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей. Вследствие преступления, совершенного ФИО1, потерпевшая ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, была вынуждена обратиться за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ССМП», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «<данные изъяты> №», ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ ТО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ТО «<данные изъяты> №», ДД.ММ.ГГГГ в ЧУЗ «<данные изъяты>» в городе Тюмени. Оплата лечения ФИО3 произведена за счет средств фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, сумма затрат ТФОМС составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца ФИО5 просил рассмотреть дело без участия представителя ТФОМС <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу, место жительства его неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно постановления ССО по расследованию дорожно-транспортных происшествий СУ УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с требованиями ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей. Вследствие преступления, совершенного ФИО1, потерпевшая ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, была вынуждена обратиться за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «<данные изъяты> <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ ТО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в ЧУЗ «<данные изъяты>» в городе Тюмени. В силу ст. 26 Федерального Закона «О медицинском страховании граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ фонды обязательного медицинского страхования осуществляют аккумулирование финансовых средств на обязательное медицинское страхование и находятся в государственной собственности Российской Федерации.

В соответствии с Положением о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденном Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.02..1993 № - территориальный фонд обязательного медицинского страхования является юридическим лицом государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, осуществляющим финансовое обеспечение прав граждан на медицинскую помощь за счет средств обязательного медицинского страхования.

Из материалов дела следует, что в результате виновных действий ответчика Российская Федерация в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования понесла убытки, выразившиеся в оплате оказания медицинских услуг за лечение потерпевшей.

Согласно ст.31 Закона РФ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая организация имеет право требовать от физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, возмещения ей расходов в пределах сумм, затраченных на лечение застрахованного.

По Постановлению Губернатора Тюменской области «О временном порядке финансирования взаимодействия в системе обязательного медицинского страхования <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № фонд ОМС осуществляет функции страховщика. Лечение ФИО3 оплачено страховщиком компанией ООО «<данные изъяты>» за счет средств ТФОМС ТО в размере <данные изъяты> рублей согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области законные и обоснованные, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход муниципального образования городской округ Тюмень.

Руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Закояна ФИО6, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ( паспорт <данные изъяты> серии № №№) в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области ( ИНН: №, ОГРН: №) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ( паспорт гражданина <данные изъяты> серии <данные изъяты> №№ №) в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    подпись             С.В. Калашникова

    В окончательной форме решение изготовлено 24.11.2022.