УИН 74RS0032-01-2023-001999-77
Дело № 2-2114/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июня 2023 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,
при помощнике судьи Ситниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автотранс» к Тарасову А.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к Тарасову А.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование иска указано, что ДАТА. произошло дтп по адресу АДРЕС, где водитель Тарасов А.О. управляя транспортным средством ... государственный регистрационный НОМЕР, в нарушение п.8.1 ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством ... государственный регистрационный НОМЕР, собственником которого является истец. АО «АльфаСтрахование» после обращения истца была произведена страховая выплата в сумме 104400 руб., которой недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства. Поскольку истец понес убытки в размере 173205,00 руб., полагает, что они должны быть взысканы с ответчика в указанном размере, а также расходы по госпошлине.
Представитель истца ООО «Автотранс», ответчик Тарасов А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска, поскольку дело принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено (ч.1 ст.47 Конституции РФ).
В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон), местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.Согласно статье 3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 февраля 1998 года №4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по мессу пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Таким образом, по смыслу закона местом постоянного проживания гражданина предполагается место его регистрации.
В материалы дела представлена адресная справка, согласно которой ДАТА. ответчик снят с регистрационного учета с адреса АДРЕС зарегистрирован по адресу: АДРЕС ДАТА (л.д. 59-60).
Таким образом, как на день подачи искового заявления, так и на настоящее время ответчик Тарасов А.О. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС. Сведений о проживании ответчика по адресу: АДРЕС суда не имеется. Почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░