Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2024 (2-2392/2023;) ~ М-2341/2023 от 05.12.2023

                                                Дело № 2-448/2024

(УИД 61RS0020-01-2023-002883-35)

Р Е Ш Е Н И Е

      именем Российской Федерации

31 января 2024 года                                                  сл. Родионово-Несветайская

           Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Берадзе О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН», Шульге Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «ЛЕГИОН», Шульги Н.И. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620754 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9408 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между               ПАО Сбербанк и ООО «ЛЕГИОН» заключен кредитный договор                                               № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику лимит кредитной линии в сумме 1000000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредита устанавливается ставка в размере 17% годовых. Срок возврата кредита по истечение 36 месяцев. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Согласно п. 8 договора, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 9 договора установлено в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство Шульги Н.И. в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору. Срок действия договора поручительства - с даты подписания основного договора по дату исполнения обязательств должником, увеличенную на три года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору образовалась задолженность в размере 620754 руб. 77 коп. Заемщик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочку платежей и также неоднократно вносил суммы, не достаточные для погашения срочных платежей. Ответчикам было направлено письмо (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «ЛЕГИОН» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО «ЛЕГИОН» в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Шульга Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебной повестки по адресу ее регистрации: <адрес>, однако согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с официального сайта Почты России, данная судебная повестка адресатом не получена, возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сведениями об ином адресе места проживания ответчика Шульги Н.И. суд не располагает. Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения                      ст. 165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Шульги Н.И.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЛЕГИОН» был заключен кредитный договор №, сумма кредита 1000000 руб. (п.1 договора), цель кредита: для целей развития бизнеса (п.2).

В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит сроком на 36 месяцев (п. 6 кредитного договора) под переменную процентную ставку, которая устанавливается в соответствии с п. 3 кредитного договора. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи (п.7 договора).

В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в соответствии с п. 8 кредитного договора.

    Пунктом 9 кредитного договора установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщик обеспечивает предоставление поручительство в соответствии с договором поручительства                        № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с поручителем Шульгой Н.И.

    Указанный кредитный договор заключен путем подписания представителями сторон заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписания Общих условий предоставления и обслуживания обеспечения кредитов, являющихся приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Условия договора и факт получения указанной суммы кредитных средств, ответчиком ООО «ЛЕГИОН», не оспорены.

    Из текста указанного выше договора поручительства следует, что при его подписании, поручитель Шульга Н.И. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и согласилась отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.1, 2 договора поручительства). Договор подписан сторонами, ответчиком Шульгой Н.И. не оспорен.

    Как указал истец в иске и подтверждено материалами дела, заемщик                        ООО «ЛЕГИОН» неоднократно нарушал условия спорного кредитного договора                                                                           в связи с чем, у него образовалась задолженность.

    Согласно расчету истца, задолженность ООО «ЛЕГИОН» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 620754 руб. 77 коп., из которой просроченная задолженность по процентам - 27210 руб. 05 коп.; просроченная ссудная задолженность - 584950 руб. 36 коп.; неустойка на просроченные проценты -               1272 руб. 80 коп.: неустойка на просроченную ссудную задолженность -                       7321 руб. 56 коп.

    Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками иной расчет задолженности суду не предоставлен.

    Банком ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора. Данные требования до настоящего момента не выполнены.

    Учитывая изложенное, суд считает, что спорная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй            статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 9408 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы по оплате госпошлины по 4704 руб. 00 коп. с каждого, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ 7707083893 ░░░░ 1027700132195) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 2311314797 ░░░░ 1212300001495), ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 620754 ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░»                    (░░░ 2311314797 ░░░░ 1212300001495) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4704 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4704 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.