Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2171/2019 ~ М-1508/2019 от 12.04.2019

дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2019 года                  ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, с участием помощника прокурора Карабашева, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ... о взыскании страховой выплаты выраженная в возмещении вреда здоровью и потерянного заработка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ... о взыскании страховой выплаты выраженная в возмещении вреда здоровью и потерянного заработка. В обоснование исковых требований указано, что ... в 14 часов 20 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО3 управляя автомобилем марки ... государственный номер ..., нарушила п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем ... государственный номер ... рус под управлением ФИО4, в котором истец находился в качестве пассажира. Согласно судебно-медицинской экспертизы ... истец получил вред здоровью средней степени тяжести. Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ... виновной в совершении ДТП была признана ФИО3. Риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства, которой был застрахован в ... который в свою очередь выплатил страховое возмещение согласно таблицы выплат коэффициентов ОСАГО, доплатив разницу между утраченным доходом и суммой выплаты по коэффициентам. Риск гражданской ответственности же ФИО4 застрахован в .... ... ФИО1 обратился в ... который признал данный случай страховым и выплатил истцу 100900,95 рублей. Тогда как понесенный ущерб недополученной заработной платы за 4 месяца 28 дней с момента аварии и до момента выздоровления составляет 211815,87 рублей. То есть, недополученная сумма страхового возмещения составляет 111378,87 рублей. Просит взыскать с ответчика 111378,87 рублей – недополученную сумму страхового возмещения выраженная возмещении вреда здоровью и потерянного заработка, неустойку за невыполнение в добровольном порядке требования истца по выплате страхового возмещения в размере 1113,79 рублей, за каждый день просрочки, начиная с ... по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф.

В судебные заседания на ... и ... истец не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным, истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд считает необходимым на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ... о взыскании страховой выплаты выраженная в возмещении вреда здоровью и потерянного заработка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд за защитой своих интересов в общем порядке или воспользоваться нормами части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                    Р.М. Мингалиев

2-2171/2019 ~ М-1508/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Кубеев Дамир Фанисович
Нижнекамскому городскому прокурору
Ответчики
АО "Наско"
Другие
Валиев Айнур Рашатович
Суд
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
Судья
Мингалиев Расим Мухаметюсупович
Дело на сайте суда
nizhnekamsky--tat.sudrf.ru
12.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2019Передача материалов судье
12.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.05.2019Предварительное судебное заседание
03.06.2019Судебное заседание
05.06.2019Судебное заседание
10.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2019Дело оформлено
13.06.2019Дело передано в архив
15.07.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
19.07.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
31.07.2019Судебное заседание
31.07.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее