Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2022 ~ М-102/2022 от 17.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-187/2022

УИД 43RS0043-01-2022-000138-16

г. Яранск                                    1 апреля 2022г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП по Кировской области Швецовой С.Н. к Елкиной О.Н., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, ПАО «Сбербанк», ПАО «Ростелеком», АО «Альфа-Банк», ООО «ЦДУ Инвест», Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскании на заложенное имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП по Кировской области (далее – МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП по Кировской области) Швецова С.Н. просит обратить взыскание на заложенное имущество должника Елкиной Е.Н. (ответчика) – транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, имеющее государственный № <...>, VIN № <...>, номер шасси (рамы) № <...>, номер двигателя <данные изъяты>, для удовлетворения требований взыскателей - ПАО «Сбербанк», ПАО «Ростелеком», АО «Альфа-Банк», ООО «ЦДУ Инвест», не являющихся залогодержателями.

В обоснование требования истец указала, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству № <...>/СД, остаток долга по которому по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 426909 руб. 54 коп., сумма исполнительского сбора – 44465 руб. 62 коп., всего 471375 руб. 16 коп. Должник трудоустроена в ООО <данные изъяты>, с ее заработной платы ежемесячно производятся удержания. На банковские счета должника обращено взыскание, однако, денежные средства на депозитный счет межрайонного отделения ССП не поступают в связи с их отсутствием на банковских счетах должника. У должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, кроме спорного транспортного средства, находящегося в залоге у Банка ВТБ (ПАО). <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) данного транспортного средства. <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе выезда по адресу проживания должника наложен арест на находящееся в жилище должника имущество на сумму 7850 руб. Иного имущества у должника не имеется.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В отзыве на исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) просит отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> объявлялся перерыв до <ДД.ММ.ГГГГ> для представления судебным приставом-исполнителем дополнительных доказательств.

После перерыва судебным приставом-исполнителем представлено дополнение к исковому заявлению, согласно которому после предъявления настоящего иска в суд в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района о взыскании в пользу ООО МФК «Займер» 34190 руб. и на основании судебного приказа того же мирового судьи о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» 133791 руб. 82 коп. Исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству № <...>/СД.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что на исполнении в межрайонном отделении судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП по Кировской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении ответчика: <ДД.ММ.ГГГГ> - о взыскании 92900 руб. в пользу ООО «ЦДУ Инвест», <ДД.ММ.ГГГГ> - о взыскании 165246 руб. 05 коп. и 264059 руб. 12 коп. в пользу ПАО «Сбербанк», <ДД.ММ.ГГГГ> – о взыскании 12749 руб. 10 коп. в пользу АО «Альфа-Банк», <ДД.ММ.ГГГГ> – о взыскании 11684 руб. в пользу ПАО «Ростелеком», <ДД.ММ.ГГГГ> – о взыскании 70160 руб. 99 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России»а всего на сумму 616799 руб. 26 коп.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен № <...>-СД.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> остаток долга по сводному исполнительному производству составлял 426909 руб. 54 коп.

<ДД.ММ.ГГГГ> произведен арест принадлежащего должнику транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, имеющее государственный № <...>, VIN № <...>, номер шасси (рамы) № <...>. Предварительная оценка транспортного средства составляет 300000 руб.Указанное транспортное средство находится в залоге у Банка ВТБ на основании кредитного договора № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, содержащего условия о предоставлении ответчику кредита в сумме 341013 руб. 82 коп. на <данные изъяты> месяцев (дата возврата кредита <ДД.ММ.ГГГГ>), под залог транспортного средства.

Согласно пункту 5.1 указанного договора из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку иные платежи, предусмотренные договором.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика по кредитному договору составляла 202392 руб. 52 коп., по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> – 170655 руб. 11 коп.

Также ответчику принадлежит ? доли в праве собственности на жилое помещение – <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО от <ДД.ММ.ГГГГ> объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного жилого помещения.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем произведен арест принадлежащего ответчику имущества – клавиатуры, монитора, прихожей, оцененного в сумме 7850 руб.

Кроме того, судебными приставами-исполнителями МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП по Кировской области обращено взыскание на заработную плату ответчика. В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на депозитный счет отделения от работодателя ответчика поступили денежные средства в общей сумме 202105 руб. 84 коп.

После предъявления настоящего иска в суд в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства - <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» 133791 руб. 82 коп., <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании в пользу ООО МФК «Займер» 34190 руб., <ДД.ММ.ГГГГ> данные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству № <...>/СД.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений частей 1, 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 36 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

Учитывая представленные судебным приставом доказательства об обращении взыскания на заработную плату ответчика, оснований для вывода об отсутствии у ответчика иного, помимо заложенного, имущества не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01.04.2022.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░