Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-452/2023                        УИД: 07RS0001-01-2023-000798-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Нальчик                                          31 марта 2023 г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тлостанова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нальчик КБР Абреговой Д.В.,

подсудимого – Даутова Н.В. и его защитника-адвоката Беппаева Р.М., действующего на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батыровой А.А.,

с использованием системы аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Даутова Николаса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, юридически не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Даутов Н.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В августе 2022 г. Даутов Н.В., находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, с использованием канала «Озон Озон» в мессенджере «Телеграм» в сети «Интернет» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом с целью незаконного сбыта наркотических средств путем устройства тайников - «закладок» на территории <адрес>.

В соответствии с достигнутой договоренностью в обязанности неустановленного лица входили: сообщение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») Даутову Н.В. местоположения устроенных тайников - «закладок» с оптовыми партиями наркотических средств; получение информации от Даутова Н.В. о местоположении устроенных последним тайников - «закладок» с условно-разовыми дозами наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); оплата Даутову Н.В. денежных средств за устройство тайников - «закладок» с наркотическими средствами.

Согласно достигнутой договоренности в обязанности Даутова Н.В. входили: получение информации о местонахождении тайников – «закладок» с оптовыми партиями наркотических средств; незаконное приобретение, посредством извлечения из тайников - «закладок» оптовых партий с наркотическими средствами; расфасовка наркотических средств на условно-разовые дозы; устройство тайников - «закладок» с условно-разовыми дозами наркотических средств; сообщение местоположения устроенных тайников - «закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); получение оплаты за устроенные тайники – «закладки» с наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Даутов Н.В., осуществляя преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя единый преступный умысел с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), получил от последнего фотографию тайника-«закладки» с оптовой партией наркотического средства – «гашиш», которую Даутов Н.В. должен был извлечь из тайника, расфасовать на условно-разовые дозы и незаконно сбыть путем устройств тайников – «закладок» на территории <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Даутов Н.В., по указанию неустановленного лица, прибыл в парк, расположенный по <адрес> в <адрес>, где незаконно приобрел путем изъятия из тайника-«закладки» полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство – «гашиш», общей массой не менее 69,87 гр.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Даутов Н.В. перенес вышеуказанное наркотическое средство в арендованную для незаконного хранения и расфасовки наркотических средств квартиру по адресу: КБР, <адрес>, где с использованием электронных весов, расфасовал на условно-разовые дозы в количестве 73 свертков с наркотическим средством - «гашиш», общей массой 69,87 гр., из которых 19 свертков с наркотическим средством - «гашиш» общей массой 18,19 гр. незаконно хранил по месту своего постоянного проживания по адресу: КБР, <адрес>, 46 свертков с наркотическим средством - «гашиш», общей массой 44,17 гр. незаконно хранил в арендованной квартире по вышеуказанному адресу, а 8 свертков с наркотическим средством - «гашиш» общей массой 7,51 гр. незаконно хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта путем устройств тайников – закладок на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин., Даутов Н.В., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, направился на <адрес> в <адрес>, где примерно до 16 час. устроил тайниковые закладки с наркотическим средством – «гашиш» по следующим адресам и массами:

- внутри металлической трубы, около забора, расположенного с боковой стороны <адрес> в <адрес>, массой 0,94 гр.;

- внутри металлической трубы около дерева, расположенной с задней стороны <адрес> в <адрес>, массой 0,94 гр.;

- внутри металлической трубы, прикрепленной к гаражному боксу, расположенному напротив 1 (первого) подъезда <адрес> в <адрес>, массой 0,94 гр.;

- внутри металлической трубы детской горки, расположенной напротив 3 (третьего) подъезда <адрес> в <адрес>, массой 0,96 гр.;

- внутри металлической трубы фонарного столба, расположенного напротив 2 (второго) подъезда <адрес> в <адрес>, массой 0,95 гр.

После того, Даутов Н.В. сфотографировал вышеуказанные места на свой мобильный телефон «iPhone 12 Pro Max» для отправки неустановленному лицу фотографий с координатами вышеуказанных тайников - «закладок» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако, Даутов Н.В. не успел реализовать свой преступный умысел до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 40 мин. он был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 час. 10 мин. по 19 час. 05 мин., у Даутова Н.В. сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 03 свертка с наркотическим средством – «гашиш» массами: 0,9 гр., 0,92 гр., 0,96 гр., всего общей массой 2,78 гр., а также было обнаружено и изъято из устроенных им тайниковых закладок наркотическое средство - «гашиш» массами: 0,94 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., а всего общей массой 4,73 гр., которые Даутов Н.В. пытался незаконно сбыть путем устройств тайников – «закладок» по вышеуказанным адресам при вышеописанных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия по месту проживания Даутова Н.В. по адресу: КБР, <адрес>, в период с 19 час. 40 мин. по 20 час. 00 мин., обнаружены и изъяты: 19 свертков с наркотическим средством - «гашиш», массами: 0,97 гр., 0,96 гр., 0,93 гр., 0,97 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,93 гр., а всего общей массой 18,19 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, арендованной Даутовым Н.В. по адресу: КБР, <адрес>, корпус 2, <адрес>, в период с 20 час. 05 мин. по 21 час. 55 мин. были обнаружены и изъяты: 46 свертков с наркотическим средством -«гашиш», массами: 0,95 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,97 гр., 0,97 гр., 0,95 гр., 0,97 гр., 0,95 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 0,97 гр., 0,98 гр., 0,98 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,98 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,97 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 0,94 гр., 1,0 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,89 гр., 0,93 гр., а всего общей массой 44,17 гр., а также электронные весы, 02 рулона фольги, магниты, кухонный нож и разделочная доска, с помощью которых последний расфасовывал наркотические средства на условно-разовые дозы.

Таким образом, Даутов Н.В. и неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, при вышеуказанных обстоятельствах пытались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотическое средство – «гашиш» общей массой 69,87 гр., что является крупным размером.

Однако преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства – «гашиш» общей массой 69,87 гр., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не было доведено до конца по независящим от воли и желания Даутова Н.В. и неустановленного лица обстоятельствам, в связи с пресечением их преступных действий сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Даутов Н.В. показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ему ясна и понятна, вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Показал, что покушение на сбыт наркотического средства «гашиш» совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Изначально, он у неустановленного лица посредством мессенджера «Телеграмм» для личного потребления приобретал наркотические средства. В один из дней ему посредством мессенджера «Телеграмм» предложили заниматься устройством «тайниковых закладок» на территории <адрес> КБР, на что он согласился.

    Кроме признания подсудимым Даутовым Н.В. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 - полицейского мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД РФ по г. Нальчик, согласно которым в конце октября 2022 года в ходе несения службы возле одного из домов по <адрес> в <адрес> был замечен Даутов Н.В., который вел себя подозрительно, в связи чем он был остановлен для проверки его документов. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 2 УМВД РФ по г. Нальчик, по приезду которой был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия Даутов Н.В. достал из кармана обмотанные фольгой свертки, которые были изъяты и упакованы. Также были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника Даутова Н.В., а также контрольный смыв. После этого, Даутов Н.В. выдал добровольно принадлежащий ему сотовый телефон и банковскую карту. По указанным Даутовым Н.В. местам были найдены и изъяты пять тайниковых закладок, в каждом из которых находился один обмотанных фольгой сверток и магнит. После этого все участвующие в осмотре лица совместно поехали по месту проживания Даутова Н.В., где был произведен осмотр квартиры. В ходе осмотра в кармане куртки были обнаружены и изъяты девятнадцать свертков.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия на участке местности по <адрес> в <адрес> КБР. Перед началом осмотра всем участникам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия Даутов Н.В. выдал три свертка, обмотанные фольгой и сообщил, что в данных свертках находятся наркотическое средство – «гашиш». Также в свертке находился фрагмент магнита, с помощью которого сверток с наркотическим средством – «гашиш», прикреплялся к металлическим предметам. Даутов Н.В. сообщил, что партию наркотического средства он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, около парка, расположенного по <адрес> в <адрес>, с помощью мессенджера «Телеграм» с целью последующего сбыта на территории <адрес>. Данные свертки были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. Далее были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника Даутова Н.В., а также контрольный смыв. После того, Даутов Н.В. добровольно выдал принадлежавший ему сотовый телефон и банковскую карту. Даутов Н.В. сообщил, что готов показать места осуществления тайников – «закладок» на территории <адрес>. Он совместно с сотрудниками полиции проследовал по указанным Даутовым Н.В. местам по <адрес> в <адрес>. Даутов Н.В указал на пять мест, где были обнаружены и изъяты пять обмотанных фольгой свертков, внутри которых находились магниты. После того, они проехали по месту проживания Даутова Н.В., где с разрешения матери Даутова Н.В., произведен осмотр квартиры, в ходе которого в кармане куртки-пуховика, висевшей на вешалке в коридоре, Даутов Н.В. показал и выдал девятнадцать обмотанных фольгой свертков, которые, со слов Даутова Н.В., он должен был сбыть на территории <адрес>. Данные свертки были изъяты и упакованы.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 – матери подсудимого Даутова Н.В., согласно которым в конце октября 2022 года с ее разрешения сотрудники полиции провели осмотр квартиры по адресу: КБР, <адрес>, где она проживала с Даутовым Н.В. В ходе осмотра Даутов Н.В. выдал сотрудникам полиции несколько свертков. О том, что Даутов Н.В. занимался незаконным оборотом наркотических средств ей известно не было.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, согласно которым он участвовал в качестве понятого при проведении обследования квартиры по <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО14 Перед обследованием ФИО14 дала письменное согласие на проведение осмотра ее квартиры. Также в обследовании жилища принимали участие Свидетель №6, а также второй понятой. ФИО14 и Свидетель №6 сообщили, что квартиру они сдавали в аренду Даутову Н.В. В ходе обследования квартиры в комоде, стоящем в спальной комнате, были обнаружены и изъяты обмотанные фольгой свертки, кухонный нож, разделочная доска, электронные весы, магнитики и рулоны фольги.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, согласно которым у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> которую она сдавала в аренду Даутову Н.В. В ноябре 2022 года к ней позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в квартиру. По приезду она и ее сын ФИО15 пояснили сотрудникам полиции, что данную квартиру они сдали в аренду Даутову Н.В. В ходе обследования квартиры в комоде, стоящем в спальной комнате, сотрудники полиции обнаружили и изъяли обмотанные фольгой свертки, кухонный нож, разделочную доску, электронные весы, магнитики, 02 рулона фольги и полимерную бутылку с отверстием в нижней части.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, согласно которым у его матери ФИО14 имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> которую они сдали в аренду Даутову Н.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в квартиру. По приезду он и ФИО14 пояснили сотрудникам полиции, что данную квартиру они сдали в аренду Даутову Н.В. В ходе обследования квартиры сотрудники полиции обнаружили и изъяли обмотанные фольгой свертки, кухонный нож, разделочную доску, электронные весы, магнитики, 02 рулона фольги и полимерную бутылку с отверстием в нижней части.

Виновность Даутова Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный с боковой стороны <адрес> в <адрес>, где около забора из металлической трубы у Даутова Н.В. были обнаружены и изъяты 03 обмотанных фольгой свертка с коричневым веществом внутри, мобильный телефон - ««iPhone 12 Pro Max (Айфон 12 Про Макс), банковская карта «TINKOFF Black» (Тинькофф Блэк) на имя Даутова Н.В. В ходе осмотра произведены смывы с рук и носогубного треугольника Даутова Н.В., а также контрольный смыв. На указанных Даутовым Н.В. участках местности, а именно: внутри металлической трубы около забора, расположенного с боковой стороны <адрес> в <адрес>; внутри металлической трубы, около дерева, расположенного с задней стороны <адрес> в <адрес>; внутри металлической трубы прикрепленной к гаражному боксу, расположенному напротив 1 (первого) подъезда <адрес> в <адрес>; внутри металлической трубы детской горки, расположенной напротив 3 (третьего) подъезда <адрес> в <адрес>; в металлической трубе фонарного столба, расположенного напротив 2 (второго) подъезда <адрес> в <адрес>, обнаружены и изъяты пять обмотанных фольгой свертков с коричневым веществом внутри;

/ т. 1, л.д. 7-20 /

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Даутова Н.В. и Свидетель №1 произведен осмотр квартиры по адресу: КБР, <адрес>, где в левом кармане куртки, висевшей на вешалке в коридоре, обнаружены и изъяты 19 обмотанных фольгой свертков с коричневым веществом внутри;

/ т. 1, л.д. 21-26 /

справкой эксперта об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещества в 27 свертках, массами: 0,90 гр., 0,92 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,93 гр., 0,97 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,93 гр. являются наркотическим средством «гашиш». На марлевых тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника Даутова Н.В., а также на контрольном марлевом тампоне, представленных на исследование, наркотических средств не выявлено. В результате исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества от каждого объекта;

/ т. 1, л.д. 40-43 /

заключением компьютерно-технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что в ходе исследования изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Даутова Н.В. мобильного телефона «iPhone 12 Pro Max (Айфон 12 Про Макс), имеющего «код IMEI-1 № код IMEI-2 №», с СИМ картой оператора сотовой связи «Мегафон» и абонентским номером №», обнаружены абонентские номера, аудио, фото и видеофайлы, а также переписка с помощью программного обеспечения «Ватсап», «Телеграм», которые извлечены и сохранены как каталог «Отчет» и записаны в на оптические диски;

/ т. 1, л.д. 91-95 /

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра оптических дисков в количестве 11 шт., предоставленного с заключением компьютерно-технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, установлены сведения об абонентских номерах, соединениях, SMS-сообщениях, которые находятся в мобильном телефоне фирмы: «iPhone 12 Pro Max (Айфон 12 Про Макс), имеющем «код IMEI-1 №, код IMEI-2 №», с СИМ картой оператора сотовой связи «Мегафон» и абонентским номером «+№», изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Даутова Н.В. Результатом произведенного осмотра установлено, что в мобильном телефоне содержатся фотографии с указанием точного адреса, широты и долготы местоположения в момент снятия кадра; на каждой из фотографии имеется цветовая пометка; обнаружены фотографии электронных весов, а также фотографии свертков с наркотическим средством «гашиш»;

/ т. 1, л.д. 97-202 /

заключением физико-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные на экспертизу прессованные вещества бурого цвета, массами: 0,88 гр., 0,9 гр., 0,94 гр., 0,92 гр., 0,92 гр., 0,92 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,91 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,93 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,91 гр., являются наркотическим средством – гашиш, включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На марлевых тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника Даутова Н.В., а также на контрольном марлевом тампоне, представленных на исследование, наркотических средств не выявлено. В результате исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества от каждого объекта;

/ т. 1, л.д. 209-217 /

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Даутова Н.В. банковская карта «TINKOFF Black» (Тинькофф Блэк)4

/ т. 1, л.д.5-8 /

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен оптический диск «SmartTrack СD-R. 52х, 700МВ 80min», с номером у посадочного кольца LН 3153 YA 13105065D1, с детализацией по телефонному номеру (мобильной связи ПАО «Мегафон») «+№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был установлен в изъятом у Даутова Н.В. мобильном телефоне «iPhone 12 Pro Max (Айфон 12 Про Макс), имеющем «код IMEI-1 №, код IMEI-2 №», с СИМ картой оператора сотовой связи «Мегафон» и абонентским номером «+№». Анализом исходящих и входящих звонков на абонентский номер «+№», принадлежащий Даутову Н.В. и с учетом места расположения базовых станций установлено, что входящие и исходящие звонки осуществлялись на территории <адрес> КБР;

/ т. 2, л.д. 48-52 /

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен оптический диск «VS» CD-R, 700mв, 52х, 80min» с номером у посадочного кольца №, с детализацией по телефонным номерам «+№ и +№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Анализом исходящих и входящих звонков абонентских номеров «+№ и +№», осуществлялись на абонентский номер «+№», принадлежащий Даутову Н.В. и с учетом места расположения базовых станций установлено, что входящие и исходящие звонки осуществлялись на территории <адрес> КБР;

/ т. 2, л.д. 58-63 /

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе обследования арендованной Даутовым Н.В. <адрес>, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, кор. 2, а именно в спальной комнате, в третьем ящике комода, стоящего в дальнем левом углу спальни, обнаружены и изъяты 46 обернутых фольгой свертков с веществом коричневого цвета внутри. Кроме того, в ходе обследования квартиры изъяты электронные весы, 02 рулона фольги, кухонный нож, разделочную доску, магниты в прозрачном в прозрачном пакете, полимерная бутылка;

/ т. 2, л.д. 109-117 /

справкой эксперта об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой представленные на исследование вещества в 46 свертках, массами: 0,95 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,97 гр., 0,97 гр., 0,95 гр., 0,97 гр., 0,95 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 0,97 гр., 0,98 гр., 0,98 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,98 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,97 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 0,94 гр., 1,0 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,89 гр., 0,93 гр., а всего общей массой 44,17 гр., являются наркотическим средством «гашиш». На поверхностях представленных на исследование полимерной бутылке, электронных весах, металлическом ноже и полимерной доске содержится наркотическое средство – «тетрагидроканнабинол». Установить массу вещества на объектах не представляется возможным из-за малого /следового/ содержания. В результате исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества от каждого объекта;

/ т. 2, л.д. 126-128 /

заключением физико-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные на экспертизу прессованные вещества бурого цвета, массами: 0,93 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,93 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 0,92 гр., 0,98 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,87 гр., 0,91 гр., являются наркотическим средством – «гашиш» (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На поверхностях электронных весов и полимерной бутылки, представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство – «тетрагидроканнабинол». Установить массу вещества в смыве не представляется возможным из-за малого /следового/ содержания. На поверхностях двух рулонов фольги и предметах серебристого цвета, имеющих форму прямых круглых цилиндров в количестве 406 шт., обладающих магнитными свойствами, представленных на экспертизу, наркотического средства – тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности не выявлено. В результате исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества от каждого объекта;

/ т. 2, л.д. 161-167 /

заключением физико-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу металлическом ноже и полимерной доске содержится наркотическое средство – «тетрагидроканнабинол». Установить массу вещества на объектах не представляется возможным из-за малого /следового/ содержания;

/ т. 2, л.д. 175-178 /

заключением экспертизы тканей и выделений человека и животных (исследование ДНК) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на марлевом тампоне со смывом с полимерной бутылки обнаружен генетический материал, который произошел от одного мужского генетического пола;.

/ т. 2, л.д. 145-152 /

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования арендованной Даутовым Н.В. квартиры для хранения и фасовки наркотического средства – «гашиш», по адресу: <адрес>, предметы и вещества: полимерный стакан, 46 прозрачный полимерных пакетиков с фрагментами фольги, а также предметами круглой формы (магниты), а также 46 прессованных кусков, являющиеся наркотическим средством «гашиш», общей остаточной массой 42,33 гр., электронные весы, 02 рулона фольги, полимерная бутылка с крышкой и надписью «Babugent», 415 предметов круглой формы, диаметром 07 мм., обладающие магнитными свойствами, полимерная разделочная доска и металлический нож;

/ т. 2, л.д. 186-195 /

заключением экспертизы тканей и выделений человека и животных (исследование ДНК) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому генетический материал, обнаруженный в смыве с горловины полимерной бутылки с крышкой «Babugent» произошел от Даутова Н.В.;

/ т. 2, л.д. 241-248 /

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены две гигиенические палочки с образцами буккального эпителия Даутова Н.В., приложенные к заключению экспертизы тканей и выделений человека и животных (исследование ДНК) от ДД.ММ.ГГГГ №;

/ т. 3, л.д. 24-26 /

справкой-консультацией врача психиатра-нарколога о результатах медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент осмотра Даутов Н.В. алкоголизм или наркоманию не выявляет. В лечении не нуждается.

/ т. 1, л.д. 84 /

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные показания свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, согласуются между собой, наряду с признанием Даутовым Н.В. своей вины в инкриминируемом преступлении, устанавливают одни и те же факты, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о наличии оснований для оговора Даутова Н.В. со стороны свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, в деле отсутствуют и судом не установлены.

У суда не вызывают сомнений заключения экспертов, поскольку никаких процессуальных нарушений при проведении экспертиз допущено не было, не вызывают сомнений квалификация, объективность и профессиональная пригодность экспертов, имеющих необходимую экспертную специализацию и стаж работы; в экспертизах указаны методики проведенных исследований, количество, виды и пригодность представленных образцов, объектов, достаточных и необходимых для производства экспертиз.

Каких-либо данных, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудников полиции или понятых в оговоре Даутова Н.В., судом не установлено. Все процессуальные мероприятия, в том числе осмотр мест происшествий и осмотр предметов, проведены в полном соответствии со статьями 176, 177 УПК РФ, с участием понятых и специалиста.

Уголовно-правовой анализ содеянного Даутовым Н.В. позволяет суду прийти к выводу о том, что он по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, желая незаконно обогатиться, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасного результата в виде незаконного оборота наркотических средств, то есть действовал с прямым умыслом, движимый корыстным мотивом.

Об умысле Даутова Н.В. на сбыт наркотических средств по предварительному сговору свидетельствует ряд действий по приобретению им и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотических средств по указанной неустановленным лицом месте, последующая перевозка наркотических средств по адресу своего проживания и по адресу съемной квартиры, расфасовка Даутовым Н.В. оптовой партии наркотических средств на условно-разовые дозы в пределах до 1 гр., размещение свертков с наркотическими средствами в местах закладок, направление неустановленному лицу посредством сети «Интернет» отчета о местах сделанных им закладок с приложением к отчету фотографий, скриншотов и геолокаций, а также иные действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств по предварительному сговору.

Указывает на умысел Даутова Н.В. по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на сбыт всей массы приобретенной им ДД.ММ.ГГГГ оптовой партии наркотического средства – «гашиш» и то обстоятельство, что в каждом обернутом фольгой свертке имелся магнит, которым сверток с наркотическим средством, прикреплялся к металлическим поверхностям. В ходе осмотра квартиры по месту проживания Даутова Н.В. и на съемной квартире наряду со свертками с наркотическими средствами обнаружены магниты и рулоны фольги, что указывает на намерение по их применению с целью облегчения производства тайниковых закладок. Учитывая, что обнаруженные сотрудниками полиции обернутые фольгой свертки были прикреплены магнитами к металлическим поверхностям, суд приходит к выводу о едином преступном умысле Даутову Н.В. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на сбыт всей массы наркотического средства «гашиш» путем сворачивания свертков с условно-разовыми дозами наркотических средств в фольгу и последующее прикрепление таких свертков посредством магнита к металлическим поверхностям для сокрытия от посторонних лиц мест тайниковых закладок и облегчения потенциальным покупателям наркотических средств поиска мест закладок. Оснований считать, что часть наркотических средств Даутов Н.В. хранил для личного потребления и не имел умысла на сбыт всей партии наркотического средства у суда при подобных обстоятельствах не имеется.

Изъятые в ходе процессуальных и следственных действий наркотические средства - «гашиш», включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Даутова Н.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия Даутова Н.В. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд основывается на разъяснениях, данных в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Так, Даутов Н.В., действуя по предварительному сговору и выполняя единый преступный умысел с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ произвел пять тайниковых закладок с наркотическими средствами, которые были обнаружены сотрудниками полиции в тот же день в ходе проведения осмотра места происшествия. Помимо этого, в ходе производства данного следственного действия, непосредственно из карманов одежды Даутова Н.В. сотрудники полиции обнаружили и изъяли три свертка с наркотическим средством – «гашиш», расфасованных в условно-разовые дозы. Также, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия по месту проживания Даутова Н.В. по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли девятнадцать свертков с наркотическим средством - «гашиш», расфасованных в условно-разовые дозы. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, арендованной Даутовым Н.В. по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли 46 свертков с наркотическим средством -«гашиш», также электронные весы, 02 рулона фольги, магниты, кухонный нож и разделочную доску, с помощью которых последний расфасовывал наркотические средства на условно-разовые дозы. Таким образом, единые преступные действия Даутова Н.В., направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду изъятия наркотических средств при вышеизложенных обстоятельствах. Учитывая, что информация о местах нахождения наркотических средств не была доведена до сведения «потребителей» по независящим от подсудимого Даутова Н.В. и неустановленного лица обстоятельствам, суд приходит к выводу, что действия Даутова Н.В. квалифицируются по признаку «покушение на сбыт».

При квалификации действий Даутова Н.В. по признаку «в крупном размере», суд основывается на Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса наркотических средств «гашиш» свыше 25 гр. до 10 000 гр. включительно образует крупный размер для данного вида наркотических средств.

При квалификации действий Даутова Н.В. по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» суд, основывается на разъяснениях, данных в пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», согласно которым при определении места совершения преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», доступ к данной сети может осуществляться с помощью различных компьютерных устройств, в том числе переносных (мобильных). Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети, в том числе при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Судом установлено, что Даутов Н.В. с использованием канала «Озон Озон» в мессенджере «Телеграм», для пользования которым необходим доступ к сети «Интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом с целью незаконного сбыта наркотических средств путем устройства тайниковых закладок. При этом, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей сообщило Даутову Н.В. местоположение оптовой партии наркотических средств. В свою очередь Даутов Н.В. по достигнутой договоренности сфотографировал для последующего направления неустановленному лицу вышеуказанным способом местоположения и координат произведенных им закладок с условно-разовыми дозами наркотического средства. При подобных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Даутов Н.В. использовал с целью облегчения своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», что подтверждается протоколом осмотра изъятых у него телефона и оптических дисков, содержащих сведения с данных телефонов, в том числе многочисленных фотографий тайниковых закладок, на которых указаны координаты и геолокация участков местности.

При назначении Даутову Н.В. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Даутов Н.В. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность, суд учитывает, что Даутов Н.В. в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ является несудимым, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, со стороны соседей – исключительно с положительной стороны, обладает прочными социальными и семейными связями.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает активное способствование Даутова Н.В. раскрытию и расследованию преступления.

Признавая активное способствование Даутова Н.В. раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что после задержания сотрудниками полиции Даутов Н.В. сообщил органу предварительного следствия ранее неизвестную им информацию, в том числе о местах произведенных им тайниковых закладок с наркотическими средствами, о наличии по адресу места жительства и в съемной квартире свертков с наркотическим средством, о схеме передачи ему неустановленным лицом информации о местонахождении оптовой партии наркотических средств, об обстоятельствах вступления в предварительный сговор с неустановленным лицом посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм», его роли в незаконном обороте наркотических средств, а также иных обстоятельств и сведений, неизвестных органу предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, произведенное им благотворительное пожертвование в ГБУЗ «Республиканский детский реабилитационный центр» Минздрава КБР в размере 7 000 рублей, а также то обстоятельство, что его мать – Даутова Н.В. страдает рядом хронических заболеваний, в том числе: заболеванием позвоночника, деформирующим спондилезом, спондилоартозом, грыжей и протрузией межпозвочных дисков, ишемией головного мозга, тревожно-ипохондрическим синдромом и иными заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Даутова Н.В., судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого Даутову Н.В. преступления, относящегося к категории особо тяжких и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень фактического участия Даутова Н.В. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда общественным отношениям, поведение Даутова Н.В. до и после совершения преступления. На этих основаниях и исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что наказание Даутову Н.В. за совершенное им преступление должно быть назначено в виде лишения свободы как единственного основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наличие у Даутова Н.В. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

    Установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» заболеваний, препятствующих осужденному отбыванию назначенного наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Оснований для освобождения Даутова Н.В. от уголовной ответственности и уголовного наказания, предусмотренных главами 11 и 12 Общей части УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приняв во внимание степень реализации Даутовым Н.В. преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, позволяет суду назначить Даутову Н.В. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется положением ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей определение срока наказания в виде лишения свободы до трех четвертей от максимального срока установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд при назначении Даутову Н.В. размера наказания, учитывает разъяснения, данные в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, поскольку применение данных норм уголовного закона будет противоречить принципам восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Даутовым Н.В. новых преступлений как целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Даутовым Н.В. наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначения Даутову Н.В. наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым сохранить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о зачете в срок наказания времени содержания Даутова Н.В. под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд отмечает, что он фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ и в последующем с его участием проведены процессуальные и следственные мероприятия. Принимая во внимание отсутствие данных об освобождении Даутова Н.В. с момента фактического задержания до оформления протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что указанные одни сутки в соответствии с ч. 3 ст. 128, ░. 15 ░░. 5 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «+№ ░ +№» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «+№» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, SMS-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: «iPhone 12 Pro Max (░░░░░ 12 ░░░ ░░░░), ░░░░░░░░ «░░░ IMEI-1 №, ░░░ IMEI-2 №», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «+№»; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░; 27 ░░░░░░░░; 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 24,62 ░░.; 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░); 46 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 42,33 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░; 02 ░░░░░░ ░░░░░░; 415 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 3 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░6;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Babugent», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 12 Pro Max (░░░░░ 12 ░░░ ░░░░), ░░░░░░░ «░░░ IMEI-1 №, ░░░ IMEI-2 №», ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «+№», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ №1, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ___________________