Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2023 ~ М-163/2023 от 13.01.2023

Дело №--

16RS0№---04

2.171

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой З.С, к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

З.С. Закирова обратилась в суд с иском к ООО «ЗЕВС» о защите прав потребителей, в обосновании указав, что --.--.---- г. с ООО «Зевс» заключила договор на изготовление набора бытовой мебели (мебельного комплекта, гарнитура) на заказ №--, в соответствии с которым продавец должен изготовить и передать диван по индивидуальным размерам. Из пункта 2.4 договора следует, что срок передачи товара покупателю составляет 45 рабочих дней с момента заключения договора, следовательно, товар ей должны были передать до --.--.---- г.. --.--.---- г. истец внесла предоплату в размере 40 000 рублей. Ответчик позвонил и сообщил, что диван готов и для того, чтобы доставить товар по адресу нужно оплатить оставшуюся часть суммы. Ответчик предложил перевести деньги на ее карту СберБанка. В этот же день она перевела на карту ответчика оставшуюся сумму в размере 43 100 рублей. Все обязательства со своей стороны истец выполнила и ждала надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, однако в установленный срок товар ей не был передан. --.--.---- г. истец вручила в руки ответчику досудебную претензию. Письменного ответа на претензию не предоставили. На основании изложенного, просила расторгнуть договор изготовления набора бытовой мебели от --.--.---- г., взыскать денежные средства в размере 83 100 рублей, неустойку в размере 27 838,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 70 469,25 рублей.

Истец З.С. Закирова в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. До судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЗЕВС» в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ООО «ЗЕВС» и З.С. Закировой заключен договор изготовления набора бытовой мебели (мебельного комплекта, гарнитура) на заказ №--

Пунктами 1.1, 1.3 договора предусмотрено, что изготовитель обязуется передать в собственность заказчика нужную ему комплект мебели (мебельный комплект или гарнитур) из представленных в магазине образцов, а заказчик обязуется принять товар и уплатить за него изготовителю денежную сумму, в порядке и размере, установленными настоящим договором.

Заказчику могут быть предоставлены дополнительные услуги по сборке, установке (монтажу) и доставке товара транспортной компанией. Указанные услуги предоставляются заказчику только при условии приобретения товара. Транспортные услуги в стоимость товара не входят. Они предоставляются транспортной компанией.

Согласно пункту 3.3 договора, сумма договора составляет 83 100 рублей.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что срок исполнения договора, доставки и сборки составляет 45 рабочих дней.

Из квитанции (бланк заказа) №-- от --.--.---- г. следует, что дата доставки: в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора. Модель: диван «Оксфорд общ. Габ. 4,25 х180, раскал. Обе секции».

Согласно товарному чеку от --.--.---- г., чеку по операции от --.--.---- г., З.С. Закирова оплатила стоимость мебели в сумме 83 100 рублей.

Как следует из искового заявления, мебель к указанному в договоре сроку не изготовлена, не поставлена.

Исходя из разъяснений пункта 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено. Предусмотренные договором работы по изготовлению, доставке и сборке изделия не исполнены в согласованный сторонами срок.

В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору, что влечет в силу пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» возникновение у потребителя права отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков в связи с нарушением сроков выполнения работы, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора изготовления набора бытовой мебели и взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договору в размере 83 100 рублей.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно представленному истцом расчету, с --.--.---- г. по --.--.---- г. размер неустойки составляет 27 838,50 рублей.

Ответчик никаких возражений по этим расчетам не привел, поэтому, при разрешении требования о взыскании неустойки, суд руководствуется заявленной истцом суммой неустойки, и считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 27 838,50 рублей.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая то, что неправомерными действиями ответчика ООО «ЗЕВС» истцу З.С. Закировой причинен моральный вред, то в силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании компенсации морального вреда с учетом степени вины ответчика ООО «ЗЕВС», степени нравственных страданий З.С. Закировой, подлежит удовлетворению частично, в сумме 1 000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от --.--.---- г. №--, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку ООО «ЗЕВС» обязательства не исполнены, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела ООО «ЗЕВС» имело возможность рассмотреть и удовлетворить требования истца в добровольном порядке, однако свои обязательства не исполнило, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55 969,25 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ООО «ЗЕВС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3718,77 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Закировой З.С, к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор изготовления набора бытовой мебели (мебельного комплекта, гарнитура) на заказ №--, заключенный --.--.---- г. между Закировой З.С, и обществом с ограниченной ответственностью «ЗЕВС».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» (ИНН 1657233892, ОГРН 1171690011052) в пользу Закировой З.С, (--.--.---- г. года рождения, паспорт 92 07 №--) стоимость товара в размере 83 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, неустойку в размере 27 838,5 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 55 969,25 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» (ИНН 1657233892, ОГРН 1171690011052) государственную пошлину в размере 3718,77 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин