Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3406/2022 ~ М-2986/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-3406/2022

УИД 03RS0007-01-2022-004031-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Прокофьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Васильевой Анастасии Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть кредитный договор от 29 марта 2019 года ..., взыскать с Васильевой А.В. задолженность по кредитному договору от 29 марта 2019 года ... за период с 31 декабря 2019 года по 13 мая 2022 года (включительно) в размере 128056,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 91126,83 руб., просроченные проценты – 34266,20 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1753,22 руб., неустойку за просроченные проценты – 910,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3761,13 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 марта 2019 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... выдало кредит Васильевой А.В. в сумме 110217,13 руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк, ответчик Васильева А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке и заблаговременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Ответчик Васильева А.В. в судебном заседании 27 июня 2022 года исковые требования не признала, пояснила, что завышена сумма долга, она оплачивала кредит почти восемь месяцев по 10000 руб., у нее всего пять кредитов, они с мужем остались без работы, с декабря 2020 года перестала платить кредит.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 29 марта 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Васильевой А.В. заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 110217,13 руб. срок на 36 мес. под 19,9% годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитные денежные средства и начисленные проценты подлежали возврату путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4090,45 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора, уплачивается неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 31 декабря 2019 года по 13 мая 2022 года (включительно) образовалась задолженность в размере 128056,42 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 91126,83 руб., по просроченным процентам – 34266,20 руб., по оплате неустойки за просроченный основной долг – 1753,22 руб., по оплате неустойки за просроченные проценты – 910,17 руб.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец 12 августа 2020 года направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не ппозднее 11 сентября 2020 года.

Ответчиком Васильевой А.В. доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом условий договора суду не представлено и судом не добыто.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям заключенного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с Васильевой А.В. задолженности по кредитному договору, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая изложенное, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 13 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате госпошлины в размере 3761,13 руб., согласно платежных поручений от 29 сентября 2020 года ... на сумму 1680,76 руб., от 19 мая 2022 года ... на сумму 2080,37 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Васильевой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 29 марта 2019 года ..., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Васильевой Анастасией Владимировной.

Взыскать с Васильевой Анастасии Владимировны (ИНН ...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору от 29 марта 2019 года ... за период с 31 декабря 2019 года по 13 мая 2022 года (включительно) в размере 128056 рублей 42 копейки, в том числе: по просроченному основному долгу – 91126 рублей 83 копейки, по просроченным процентам – 34266 рублей 20 копеек, по оплате неустойки за просроченный основной долг – 1753 рубля 22 копейки, по оплате неустойки за просроченные проценты – 910 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3761 рубль 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Председательствующий судья:             А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.