Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2022 от 02.03.2022

Уг. дело №1-204/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 15 марта 2022 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Генераловой Д.В.,

с участием: государственного обвинителя Шамматова И.И.,

подсудимого Шакирова Р.И.,

защитника – адвоката Молоканова Е.А.,

потерпевшего Б.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шакирова Р.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шакиров совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину и кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Он, 19 января 2022 г. около 13 час. 50 мин., в салоне автомашины «<данные изъяты>», г/н №, используемой им под такси «Убер», припаркованной около дома <адрес>, на заднем пассажирском сиденье, обнаружив сотовый телефон марки «Леново К13 Ноут», с имэй-кодами №№ и №, стоимостью 8 800 руб., оставленный пассажиром Б.А.В., из корыстных побуждений тайно его похитил. После совершения кражи Шакиров сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению. Хищением Б.А.В. причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 800 руб.

Он же, 19 января 2022 г. около 13 час. 50 мин. находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>», г/н №, используемой им под такси «Убер», припаркованной около дома <адрес>, извлек из похищенного им сотового телефона марки «Леново К13 Ноут», принадлежащего Б.А.В., сим-карту и установив ее на свой сотовый телефон «Хонор 8Х», используя подключенную услугу «Мобильный банк» из корыстных побуждений тайно перевел в два приема на счета: своей бабушки П.Г.В. 1 500 руб., брата своей жены Л.Д. 3 000 руб., причинив ущерб на сумму 4 500 руб.

Подсудимый Шакиров вину признал полностью, показав, что работая водителем в такси «Убер» на автомашине «<данные изъяты>» г/н№ 19 января 2022 г. около 13 час. перевозил пассажира с улицы <адрес>. Пассажир-мужчина, находившийся в состоянии опьянения, по приезду попросил отвезти обратно на улицу <адрес> и, попросив подождать, ушел. Подождав несколько минут, уехал. Остановившись около дома <адрес>, заметил оставленный пассажиром сотовый телефон «Леново». Извлек сим-карту с телефона пассажира и переставил на свой телефон. Используя подключенную услугу «Мобильный банк» перевел на счета: своей бабушки П.Г.В. 1 500 руб., брата своей жены Л.Д. 3 000 руб., банковскими картами которых он пользовался.

Вина подсудимого Шакирова подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Б.А.В. показал, что 19 января 2021 г. около 13 час. он вызвал такси для проезда с улицы <адрес>. По дороге на счет водителя такси перевел 290 руб. Приехав на назначенное место, сказав водителю: «Оставляю телефон, не уезжай!», вышел из машины. Через несколько минут вернулся к месту, где должен был ждать такси, но автомашины не было. Приехав домой, посмотрел приложение «СберБанк» и увидел списания: в размере 1 500 руб. на счет П.Г.В.., 3 000 руб. на счет Л.Д.. Сотовый телефон «Леново К13 Ноут» приобрел в октябре 2021 г. за 9 059 руб.

Показаниями свидетеля П.Г.В. установлено, что проживает в <адрес> РБ, принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк» пользуется ее внук – Шакиров (л.д. 116-118).

Вина Шакирова подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего Б.А.В. в ОП №5 УМВД РФ по г.Уфе о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего 19 января 2022 г. около 13 час. 40 мин. его сотовый телефон стоимостью 9 000 руб., а затем похитившего с банковского счета 4 500 руб. (л.д.6);

- выемкой 24 января 2022 г. у Б.А.В. чеков по произведенным переводам 19 января 2022 г. по его счету в ПАО «СберБанк»: 1 500 руб. получателю П.Г.В.; 3 000 руб. получателю Л.Д.л.д.20, 21);

- выемкой 31 января 2022 г. у Шакирова сотового телефона «Хонор 8Х» (л.д.34-43); банковской карты ПАО «СберБанк» № на имя Л.Д.

- обыском в жилище Шакирова, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого изъят сотовый телефон «Леново К13 Ноут», с имэй-кодами №№ и №, принадлежащий Б.А.В. (л.д.63-68);

- выпиской по счету дебетовой карты Б.А.В. в ПАО «СберБанк», установлено, что 19 января 2022 г. осуществлены переводы: в 13 час. 15 мин. 290 руб., 13 час. 50 мин. 1 500 руб. получателю П.Г.В. в 13 час. 52 мин. 3 000 руб. получателю Л.Д. (л.д.88-90).

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и являются допустимыми. Все они относимы к рассматриваемому делу.

Действия подсудимого Шакирова суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.47), возмещение ущерба (л.д.117-120),наличие малолетнего ребенка (л.д.164), возмещение ущерба.

<данные изъяты>

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Шакирову необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При определении срока лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Между тем, совокупность смягчающих наказание Шакирова обстоятельств, характеризующие данные о его личности позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Руководствуясь ст.ст.44, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шакирова Р.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в два месяца;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения определить в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, испытательный срок определить в шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Шакирова Р.И. возложить дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц отмечаться в данном органе.

Меру пресечения в отношении Шакирова Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса, коробки сотового телефона «Леново К13 Ноут», чеков по операциям ПАО «СберБанк», выписку по счету Б.А.В. - хранить в уголовном деле; сотовый телефон «Леново К13Ноут» возвращен потерпевшему Б.А.В.; банковская ПАО «СберБанк» Шакирову Р.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Салимгареев И.Р.