Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2023 от 27.02.2023

Уголовное дело № 1-231/2023

УИД 75RS0023-01-2023-000797-61

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                                         11 мая 2023 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Якимовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Котиевой А.З.,

подсудимого Ушакова Р.В.,

защитника подсудимого – адвоката Гончаренко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Ушаков Р.В., <данные изъяты>,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ушаков Р.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:

Ушаков Р.В в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г Читы от 04.05.2022, вступившим в законную силу 15.05.2022, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

22.10.2022 около 21 часа у Ушакова Р.В., пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в <адрес>, расположенной в <адрес> г. Читы, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

22.10.2022 около 21 часа Ушаков Р.В. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в юго-восточном направлении от <адрес> г Читы, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 KoAП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ (п. 2.7 ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № регион с целью передвижения по Черновскому району г. Читы, находясь за рулем автомобиля марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № регион, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение от участка местности, расположенного на расстоянии около 10 метров в юго-восточном направлении от <адрес> г Читы по Черновскому району г. Читы.

После чего, 22.10.2022 в 21 час 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северо-восточном направлении от <адрес> г. Читы, автомобиль марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № регион под управлением Ушакова Р.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.

22.10.2022 года в 21 час 35 минут сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Ушаков Р.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшим в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения предложил Ушакову Р.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технического аппарата алкотектор «Юпитер» 001803. Находясь на участке местности на расстоянии около 10 метров в северо-восточном направлении от <адрес> г. Читы, 22.10.2022 в 21 час 53 минуты у Ушакова Р.В. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,424 мг/л выдыхаемого воздуха.

Преступление, совершенное Ушаковым Р.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния, предъявленным ему обвинением. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого - адвокат Гончаренко Н.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что Ушаков Р.В. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Котиева А.З. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Ушакову Р.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Действуя в пределах предъявленного подсудимому обвинения, суд квалифицирует деяние Ушакова Р.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Ушаков Р.В. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по сведениям УУП ОП «Черновский» УМВД России по Забайкальскому краю по месту жительства характеризуется посредственно, в быту и по месту работы положительно.

Психическая полноценность Ушакова Р.В. не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает Ушакова Р.В. вменяемым и ответственным за содеянное.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся у Ушакова Р.В. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Ушаковым Р.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории на менее тяжкую.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ушаковым Р.В. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд находит, что такое наказание будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Кроме того, Ушакову Р.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного к основному.

Поскольку Ушаковым Р.В. совершено преступление против безопасности движения транспорта, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ушакова Р.В. следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: чек алкотектора «Юпитер» №001803, полученного при освидетельствовании Ушакова Р.В., видеозапись на СD – диске от 22.10.2022 следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с положениями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25 июля 2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

Так, материалы уголовного дела содержат копию договора купли-продажи от 16.12.2022, в соответствии с которым Ушаков Р.В. после совершения преступного деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ продав транспортное средство марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № регион, получил денежные средства в размере 80 000 рублей (л.д.104).

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости конфискации денежных средств, полученных Ушаковым Р.В. в результате продажи транспортного средства в размере 80 000 рублей по договору купли-продажи от 16.12.2022.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Гончаренко Н.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в размере 4 680 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ушаков Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Избранную в отношении Ушакова Р.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: чек алкотектора «Юпитер» №001803, видеозапись на СD – диске от 22.10.2022 - хранить при уголовном деле.

Конфисковать денежные средства, полученные Ушаковым Р.В. в результате продажи автомобиля марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № регион в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей по договору купли-продажи от 16.12.2022.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Гончаренко Н.Г. в уголовном судопроизводстве в размере 4 680 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья                                                      М.Н. Каминская