Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3835/2019 ~ М-3475/2019 от 22.08.2019

    Дело № 2-3835/2019

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    08 октября 2019 года                                                                                                         г. Омск

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., с участием истца Бабенко В.А., при секретаре Кадыровой А.Е., помощнике судьи Бирюк О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Бабенко Валерия Анатольевича к ПАО «Плюс Банк», ООО «ИНКОР Страхование», ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Бабенко В.А. обратился в суд с иском к ПАО «Плюс Банк», ООО «ИНКОР Страхование», ООО «Страховой ФИО2» о защите прав потребителя, указав, что 24.04.2019 г. между ним и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор № № на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс». Согласно кредитному договору Банк предоставил ему целевой кредит в сумме 676513,70 рублей на срок 60 месяцев по ставке 23% годовых. В сумму кредита включена плата за присоединение к договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков в размере 76513,70 руб. Согласно заявлению на страхование по Программе 1 страхователем является ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование», а страховщиком - ООО «ИНКОР Страхование».

25.04.2019 г. он обратился в ООО «ИНКОР Страхование» с заявлением о досрочном отказе (прекращении) от Договора страхования граждан от несчастных случаев и возврате уплаченных денежных средств, однако, до настоящего момента его требования не удовлетворены, возврат платы за присоединение к договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков, не осуществлен. Полагает, что имеет право в течение 14 календарных дней, согласно Указанию Центрального Банка России от 20.11.2015 г., отказаться от услуг страхования, что им и было своевременно сделано.

Просит взыскать с ответчиков (выбор надлежащего ответчика(ов) оставляет на усмотрение суда) в свою пользу плату за присоединение к договору страхования в размере 76513,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 6000 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом.

Истец Бабенко В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Плюс Банк» Мацюра О.В. (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым, до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс», и исчерпывающая информация о характере предоставляемых услуг по кредитному договору. Истец в день получения индивидуальных условий их согласовал и акцептовал, а за счет кредита удовлетворил потребность в приобретении автомобиля и оплатил сумму за присоединение к договору страхования, что также свидетельствует о формировании в момент акцепта индивидуальных условий действительной воли Бабенко В.А. на совершение сделок с наступлением соответствующего правового результата. Согласно Общим условиям финансирования, разработанным Банком, присоединение к договору добровольного коллективного страхования Заемщика не является обязательным условием предоставления Кредита по программе «АвтоПлюс». Заемщик вправе по своему выбору присоединиться к договору добровольного коллективного страхования, выгодоприобретателем по которому будет являться сам Заемщик. По результатам ознакомления с Условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» истец сделал выбор условий кредитования со страхованием от несчастных случаев и после чего направил в Банк заявление о предоставлении кредита, в котором выразил свое согласие на участие в программе по добровольному страхованию по Программе 1, в то время как у него имелась возможность отказаться от него. Истец понимал, что страхование, осуществлявшееся добровольно, является его правом, а не обязанностью. Денежные средства в размере 76513,70 рублей в счет оплаты услуг за присоединение к договору коллективного страхования, были выплачены Страхователю из суммы кредита по волеизъявлению заемщика и с его непосредственного согласия. Во исполнение принятых на себя обязательств, что подтверждается выпиской по текущему счету истца, Банк открыл заемщику текущий счет, предоставил кредит путем зачисления на него денежных средств в запрошенной заемщиком сумме и исполнил распоряжение клиента, содержащееся в заявлении на заключение договора банковского счета, осуществив перевод денежных средств. Банк денежные средства в качестве страховой премии не получал, при этом истец лишь поручил Банку осуществить перевод денежных средств в пользу Страхователя. Денежные средства в размере 76513,70 руб. были перечислены Банком на счет ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование», что подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители ответчиков ООО «ИНКОР Страхование», ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ устанавливает, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Частью 2 статьи 935 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора (статья 421 ГК РФ).

Частями 1, 2 ст. 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2019 г. между ПАО «Плюс Банк» и Бабенко В.А. был заключен кредитный договор № № на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс». Согласно кредитному договору Банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме 676513,70 рублей на срок 60 месяцев по ставке 23% годовых.

Согласно п. 11 индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» кредит был предоставлен Бабенко В.А. на оплату автомобиля марки HYUNDAI EQUUS 3.8 в размере 600000 руб. а также на оплату услуг Компании (ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование») за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования № от 02.08.2018 г. в размере 76513,70 рублей в пользу ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование», а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в даты, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В тот же день 24.04.2019 г. Бабенко В.А. стал Застрахованным лицом на основании его заявления в связи с распространением на него условий страхования по Программе 1 в рамках договора добровольного коллективного страхования (далее - Программа страхования), где ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» является Страхователем, ООО «ИНКОР Страхование» - Страховщиком.

Таким образом, ознакомившись с условиями страхования, Бабенко В.А. согласился быть Застрахованным и просил ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» предпринять действия для распространения на него условий договора добровольного коллективного страхования, заключенного между Страхователем (ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование») и Страховщиком (ООО «ИНКОР Страхование»), страховыми рисками по которому являются:

- смерть застрахованного лица в результате последствий несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период действия страхования, за исключением случаев, которые не являются страховыми случаями в соответствии с разделом «События, не являющиеся страховым случаем» Программы (краткое наименование «Смерть в результате несчастного случая»);

- Инвалидность 1 группы, первично установленная застрахованному лицу в результате последствий несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период действия страхования, за исключением случаев, которые не являются страховыми случаями в соответствии с разделом «События, не являющиеся страховым случаем» Программы (краткое наименование «Инвалидность I группы в результате несчастного случая»).

Бабенко В.А. согласился со следующим порядком определения страховой суммы и срока страхования: страховая сумма на день распространения на него действия договора страхования - 676513,70, руб. В период страхования размер страховой суммы изменяется и в каждый момент времени ее размер равен фактической задолженности по кредитному договору № № от 24.04.2019 года, но не более размера страховой суммы, установленной на день распространения действий договора страхования. Срок страхования составляет с 24.04.2019 г. по 23.07.2022 г.

Кроме того, истец проинформирован, что присоединение к Программе страхования является для него добровольным, а услуга по подключению к Программе страхования является дополнительной услугой Страхователя.

За сбор, обработку и техническую передачу информации об истце, связанную с распространением на него условий Договора страхования, а также за компенсацию затрат по распространению на него условий Договора страхования, он обязан уплатить Страхователю плату в размере 76513,70 руб., в которую включена уплаченная Страхователем Страховщику страховая премия в размере 3738,62 руб. (л.д. 7).

Оплата истцом услуги за присоединение к договору страхования подтверждается платежным поручением Банка № от 24.04.2019 г. на сумму 76513,70 руб., получателем которой является ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» (л.д. 8), выпиской по лицевому счету (л.д. 9).

25.04.2019 г. истец обратился в ООО «ИНКОР Страхование» с заявлением о досрочном отказе (прекращении) от договора страхования граждан от несчастных случаев и просьбой о возврате денежных средств, оплаченных в счет платы за подключение к программе страхования (л.д. 12).

ООО «ИНКОР Страхование» в адрес истца направило ответ от 14.05.2019 г. в соответствии с которым, не нашло оснований для удовлетворения требований в части возврата страховой премии Бабенко В.А. Указано, что возврат страховой премии, при наличии к тому оснований, возможен только Страхователю - ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» (л.д. 13).

Кроме того, истцом в адрес ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» была направлена претензия об отказе от услуг по страхованию и возврате платы за присоединение к договору страхования, которая получена 04.07.2019 г. (л.д. 17).

По смыслу вышеприведенных положений закона при заключении кредитного договора может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, если при этом заемщик добровольно соглашается на такое страхование, имеет возможность отказаться от страхования и без такого страхования получить кредит.

Из материалов дела следует, что предоставление истцу кредита фактически не было обусловлено его обязанностью по заключению договора страхования, истцу была предоставлена реальная возможность получить в ПАО «Плюс Банк» кредит без заключения договора страхования, однако он добровольно выразил желание на присоединение с помощью ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» к программе страхования.

Указанием Центрального Банка РФ от 20.11.2015 г. № 3854-У, исходя из его преамбулы, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней; медицинского страхования; страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта); страхования имущества граждан, за исключением транспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев средств водного транспорта; страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам; страхования финансовых рисков (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п. 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п. 6).

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Из анализа ст. 934 ГК РФ следует, что право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На неоднократные запросы суда ни ответчик ООО «ИНКОР Страхование», ни ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» не представили суду договор коллективного страхования № от 02.08.2018 г., заключенный между Страховщиком ООО «ИНКОР Страхование» и Страхователем ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование».

Вместе с тем, из анализа имеющихся в деле доказательств, следует, что «Застрахованным» является дееспособное физическое лицо, указанное в качестве Застрахованного на включение в число участников программы добровольного коллективного страхования, «Страховщиком» является ООО «ИНКОР Страхование», а «Страхователем» - ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование».

Объектами страхования являются имущественные интересы Застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни.

Согласно пункту 7 Заявления на страхование страховая плата за весть срок страхования составила 76513,70 руб., в которую уже включена уплаченная страхователем ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» страховщику ООО «ИНКОР Страхование» страховая премия в размере 3738,62 руб.

Таким образом, вследствие присоединения к договору добровольного коллективного страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Поскольку заемщиком является физическое лицо, то на него распространяется приведённое выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение 14 календарных дней отказаться от заключенного договора добровольного коллективного страхования с возвратом всей уплаченной при присоединении к договору страхования денежной суммы, за вычетом части платы, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование», понесённых в связи с совершением действий по подключению данного заёмщика к договору коллективного страхования, обязанность доказать которые, в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, возложена на ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование».

Предусмотренный Банком России период «охлаждения» (14 календарных дней), в течение которого страхователь вправе отказаться от услуг страхования, является специальным основанием для отказа от договора страхования.

В силу п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Из материалов дела следует, что плата за присоединение к страхованию в сумме 76513,70 руб. распределена между ответчиками следующим образом: 72775,08 руб. – плату (вознаграждение) ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» за подключение к программе страхования, а 3738,62 руб. – страховая премия ООО «ИНКОР Страхование».

Необходимо отметить, что форма заявления на включение в число участников Программы коллективного страхования разработана ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование», следовательно, ему надлежало прописать в данном заявлении право заемщика в течение 14 календарных дней отказаться от договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при подключении к Программе страхования денежной суммы. В нарушение Указания ЦБ РФ от 20.11.2015 г. № 3854-У данная информация до заемщика не была доведена.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» суду не представил доказательств, подтверждающих размер реальных расходов, понесённых в связи с совершением действий по подключению данного заёмщика к Программе страхования, также не представил доказательств размера расходов, которые в будущем могли быть понесены в связи с возможным наступлением страхового случая (если бы заемщик не отказался от договора страхования).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию плата за присоединение к страхованию, однако, за период с даты подключения к программе страхования (с 24.04.2019 г.) до даты отказа потребителя от данной услуги (25.04.2019 г.), услуга истцу оказывалась (1 день). Соответственно, плата за подключение к программе страхования подлежит взысканию в пользу истца с учетом оказанной в течение одного дня услуги по страхованию.

Размер платы за подключение истца к программе страхования составил 76513,70 руб. При таких обстоятельствах в пользу истца с ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» следует взыскать пропорционально плату (вознаграждение) в размере 72712,88 руб., с ООО «ИНКОР Страхование» страховую премию в размере 3735,42 руб.

Исковые требования к ПАО «Плюс Банк» подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание длительность нарушения прав истца, неисполнение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, а также иные обстоятельства дела.

Учитывая обстоятельства дела, характер нравственных и физических страданий истца, в пользу Бабенко В.А. подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда по 3000 руб. с каждого из ответчиков ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование», ООО «ИНКОР Страхование».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку действия (бездействия) ответчиков нарушают права истца, в соответствии с п. 6 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчики обязаны выплатить в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от сумм, присужденных судом в пользу потребителя.

Таким образом, к взысканию с ответчика ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» в пользу истца также подлежит штраф в размере 37856,44 руб. ((72712,88 руб.+3000 руб.) х 50%), с ответчика ООО «ИНКОР Страхование» в размере 3367,71 руб. ((3735,42 руб.. + 3000 руб.) х 50%).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» подлежит взысканию госпошлина в пользу местного бюджета в размере 2681 руб., с ООО «ИНКОР Страхование» госпошлина в пользу местного бюджета в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» в пользу Бабенко Валерия Анатольевича плату (вознаграждение) в размере 72712,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 37856,44 руб.

Взыскать с ООО «ИНКОР Страхование» в пользу Бабенко Валерия Анатольевича страховую премию в размере 3735,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 3367,71 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Исковые требования к ПАО «Плюс Банк» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» госпошлину в пользу местного бюджета в размере 2681 руб., с ООО «ИНКОР Страхование» госпошлину в пользу местного бюджета в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                        О.В. Котельникова

Решение не вступило в законную силу