Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-24/2024 от 02.05.2024

Материал № 4/1-24/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                                   27 мая 2024 г.                                                                       

       Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Неустроева А.И.,

осужденного Степанова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи материал по ходатайству осужденного Степанова Юрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Степанов Ю.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Степанов Ю.В. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании осужденный Степанов Ю.В. заявленное ходатайство поддержал.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании заявленное ходатайство не поддержал, охарактеризовав осужденного с отрицательной стороны.

Суд, исследовав материалы дела и личное дело осужденного, выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, учитывая мнение прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В судебном заседании установлено, что осужденный Степанов Ю.В. отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. По прибытии трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает. Правила внутреннего распорядка знает и старается соблюдать. За период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет. Социально-полезные связи не утрачены. В бухгалтерию исправительного учреждения исполнительные листы не поступали. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит.

Между тем из характеристики следует, что осужденный Степанов Ю.В. поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях не имеет. Положительные выводы из мероприятий воспитательного характера делает не всегда. В общественной жизни отряда и исправительного учреждения участие не принимает. Обучение в профессиональном училище не проходил.

Согласно результатам психологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ прогноз поведения Степанова Ю.В. - конфликтность и делинквентное поведение.

Изложенные в материалах дела и установленные в судебном заседании обстоятельства не свидетельствуют об активном стремлении осужденного к исправлению, к безупречному поведению и не позволяют суду сделать безусловный и бесспорный вывод о том, что наступило исправление осужденного Степанова Ю.В. в пределах отбытого наказания.

Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленного порядка отбывания наказания осужденным под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления, однако их недостаточно для принятия положительного решения, учитывая, что поведение осужденного, его отношение к труду, участие в мероприятиях не отмечено поощрениями, мероприятия воспитательного характера не дают должных результатов.

Таким образом, условно-досрочное освобождение осужденного Степанова Ю.В. преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Степанова Юрия Валерьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                                             Н.Н. Хорошева