Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3694/2024 (2-16900/2023;) ~ М-15924/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-3694/2024 (2-16900/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    7 февраля 2024 года    г. Одинцово, Московская область

    Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Захаровой Л.Н., при секретаре: Вавиленковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Ирины Петровны к Ростороцкому Андрею Александровичу САО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного дтп,

установил:

Казанцева И.П. обратился в суд к Ростороцкому А.А., САО "Ресо-Гарантия" с требованиямио возмещении ущерба, причиненного дтп.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчиков.

Представитель истца Казанцевой И.П. в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности для рассмотрения по месту нахождения САО "Ресо-Гарантия" в Чертановский районный суд г. Москвы.

Ответчик Ростороцкий А.А. в судебное заседание не явился.

Представитель САО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился.

Третье лицо Малахова А.Г. в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

Из материалов дела следует, что ответчик Ростороцкий А.А. проживает по адресу: АДРЕС, указанный адрес не относится к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области.

Ответчик САО "Ресо-Гарантия" находится по адресу: г. Москва, Нагорный проезд, д. 6, указанный адрес не относится к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, учитывая мнение представителя истца, подлежит передаче в Чертановский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (117556, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 3░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2024 ░░░░