Дело 2-1696/2022
УИД 26RS0024-01-2022-002666-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Невинномысск 27 сентября 2022 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Ульянова А.А.,
при секретаре – Шестаковой И.С.,
с участием старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ворониной О.В.,
представителя ответчика ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулезный диспансер» по доверенности Белозеровой Д.В.,
заведующего Невинномысским филиалом ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулезный диспансер» Мотузова Н.А.,
представителя третьего лица Министерства здравоохранения Ставропольского края по доверенности Берестнева К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора г. Невинномысска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулезный диспансер» о возложении обязанности обеспечить охрану объекта путем привлечения сотрудников охранных организаций и заключения договора на оказание охранных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Невинномысска Ставропольского края Романов Р.В. обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулезный диспансер» о возложении обязанности обеспечить охрану Невинномысского филиала ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулезный диспансер» путем привлечения сотрудников охранных организаций и заключения договора на оказание охранных услуг
В судебном заседании старшим помощником прокурора г. Невинномысска Ставропольского края Ворониной О.В. представлен отказ от иска, в котором истец просил принять отказ от иска по данному гражданскому делу в связи с тем, что ответчиком добровольно выполнены исковые требования, а именно обеспечена охрана Невинномысского филиала ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулезный диспансер».
В судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулезный диспансер» Белозерова Д.В., заведующий Невинномысского филиала ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулезный диспансер» Мотузов Н.А., представитель третьего лица Министерства здравоохранения Ставропольского края по доверенности Берестнев К.Б. не возражали против принятия судом отказа истца от иска.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска (заявления) и данный отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что последствия отказа от иска истцу известны. Прекращение производства по делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Препятствий для принятия отказа истца от заявленных требований не имеется.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований прокурора г. Невинномысска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулезный диспансер» о возложении обязанности обеспечить охрану объекта путем привлечения сотрудников охранных организаций и заключения договора на оказание охранных услуг и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора г. Невинномысска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулезный диспансер» о возложении обязанности обеспечить охрану объекта путем привлечения сотрудников охранных организаций и заключения договора на оказание охранных услуг.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.А. Ульянов